2-4604/2011 Заочное решение именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подрез О.А., при секретаре Пушкарь И.Ю., с участием представителя истца Рахубиной Н.Н. - Дашковой Л.В., доверенность от 05.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахубиной Натальи Николаевны к Пак Билигме Бадмадоржиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил: Рахубина Н.Н. обратилась в суд с иском к Пак Б.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме 1456000 рублей 80 копеек, мотивируя тем, что 1 апреля 2008 года ответчик Пак Б.Б. взяла у нее в займы 700000 рублей под 3% ежемесячно, о чем имеется соответствующая расписка, и обязалась возвратить деньги до 1 сентября 2008 г. Ответчик не возвратила заем в установленный срок. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, с учетом процентов за три года, в размере 1456000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15480 рублей, юридических услуг в размере 145600 рублей. В судебном заседание представитель истицы Дашкова Л.В. уточнила исковые требования, просит взыскать сумму займа в размере 700000 руб., проценты за пользование займом в сумме 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. Уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, и дополнила, что судебные расходы по оплате услуг представителя составляют 10% от взысканной суммы по иску. До настоящего времени истец Рахубина Н.Н. услуги представителя не оплатила, но договор на оказание юридических услуг с ней заключен. В судебное заседание ответчик Пак Б.Б. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена судебными повестками. Каких-либо возражений по делу в суд не поступало. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, в частности, закрепляющих норму о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном законом. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа и подписанный одним из лиц, совершающим сделку, и представляет собой упрощенную форму договора займа, удобную для использования в обороте. Более того, выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде есть не что иное, как соблюдение требования о форме сделки. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлены следующие обстоятельства по делу. Согласно расписки 1 апреля 2008 г. Пак Б.Б. взяла в долг у истицы денежную сумму 700000 рублей под 3% в месяц по договору займа до 1 сентября 2008 года. Таким образом, материалами дела подтвержден довод истца о том, что 1 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 700000 рублей под 3% в месяц. Согласно договору займа Пак Б.Б. обязалась вернуть денежные средства до 1 сентября 2008 года, уплатив проценты. Обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заем в сумме 700000 рублей, а также проценты за 5 месяцев в сумме 105000 рублей (700000х3%х5), а всего 805000 руб. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договором займа не определен размер неустойки. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа не установлен размер процентов за пользования чужими денежными средствами. Согласно материалам дела на 23.11.2011 года ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8,25 % годовых. Согласно договору займа ответчик была обязана вернуть заем до 1 сентября 2011 года. Следовательно, период неправомерного удержания денежных средств ответчиком составляет с 1 сентября 2008 года по 25 августа 2011 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за один год составляет 700000х 8,25% = 57750 рублей, за три года в сумме 173250 рублей. Требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает преждевременными, так как документов, подтверждающих того, что истец понесла фактические затраты на оплату услуг представителя ею не предоставлено. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно материалам дела Рахубиной Н.Н. уплачена государственная пошлина в размере 15480 рублей. При удовлетворении иска в сумме 978250 рублей, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 12982 рублей 50 копеек. Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Рахубиной Натальи Николаевны удовлетворить частично. Взыскать с Пак Билигмы Бадмадоржиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рахубиной Натальи Николаевны задолженность по договору займа в сумме 700000 рублей, проценты по договору займа в сумме 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 173250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12982 рубля 50 копеек, а всего 991232 рубля 50 копеек. Председательствующий Мотивированное решение составлено 28.11.2011 г.Отказать Рахубиной Натальи Николаевны в удовлетворении иска в остальной части.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.