Дело №2-5774/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н., при секретаре Страузовой А.Н., с участием истца Чулковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулковой Ирины Николаевны к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чулкова И.Н. обратилась с иском в суд к ОАО «ВЭБ», в котором с учетом уточнений просила взыскать: денежные средства, внесенные ею в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в виде уплаты комиссии за прием наличных денежных средств, в сумме <данные изъяты> комиссии за открытие ссудного счета - <данные изъяты> денежные средства, уплаченные ею ежемесячно сверх положенного к уплате помесячного платежа за период с 28.07.2009 г. по 03.12.2011 г., в общей сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 28.07.2009 г. по 03.12.2011 г.; денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В обоснование своих требований истица ссылается на следующие обстоятельства. В кредитный договор №, заключенный между Чулковой И.Н. и ОАО «ВЭБ» 28.07.2009 г., ответчик включил условия, предусматривающие взимание различных комиссий. Указанные условия кредитного договора не соответствуют требованиям закона и ущемляют ее права как потребителя. В судебном заседании истица на уточненных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, причин уважительности не явки суду не сообщил, доказательства уважительности данных причин не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, что 28.07.2009 г. между ОАО «ВЭБ» (кредитором) и Чулковой И.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 30% годовых сроком возврата до 28.01.2012 г. По условиям кредитного договора предусматривалось взимание комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка независимо от назначения платежа <данные изъяты> В силу части 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Поскольку истица исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, воспользовалась услугами ответчика, оказывающего услуги потребителям по возмездному договору, к отношениям сторон применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Выдача кредита - это действие банка, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.98г.№ 54-П, согласно пункту 2.1.2 которого, предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке. При этом названным Положением не урегулировано распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковским организациями от своего имени и за свой счет. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. С учетом изложенного, возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора, и является условием кредитного договора, ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации. В силу абз.2 ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Справкой по счету, приходных кассовых ордеров, чеков подтверждается, что истицей в счет уплаты комиссии за прием наличных средств было уплачено <данные изъяты> Доказательств, подтверждающих внесение комиссии за прием наличных денежных средств в размере превышающем <данные изъяты> а равно, внесение комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Кроме того, условиями кредитного договора не предусматривалось взимание комиссии за открытие ссудного счета. Согласно справке по счету от 05.12.2011 г. кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на депозит, открытый на имя истицы. Таким образом, требования истицы о взыскании убытков, причиненных в результате уплаты комиссий, подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 г. №2618-У уровень ставки рефинансирования на день вынесения решения судом составляет 8,25%. Как было установлено, 28.08.2009 г. истицей внесена комиссия за прием наличных средств в сумме <данные изъяты> срок неправомерного удержания денежных средств по день вынесения решения судом составляет 816 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> Рассчитывая аналогичным образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> - а всего с учетом платежа, внесенного 28.08.2009 г., <данные изъяты> Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 года №252-О. Вместе с тем, разрешая требование истицы о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> суд, применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым частично удовлетворить указанные требования в сумме <данные изъяты> Рассматривая требования истицы о взыскании денежных средств, уплаченные ею ежемесячно сверх положенного к уплате помесячного платежа за период с 28.07.2009 г. по 03.12.2011 г., в общей сумме <данные изъяты> суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку досрочное исполнение своих обязательств по кредитному договору это право заемщика (п. 4.11 Кредитного договора), которым истица воспользовалась. Каких-либо нарушений закона со стороны ответчика в данном случае не допущено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит удержанию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Чулковой И.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Чулковой Ирины Николаевны убытки в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Чулковой И.Н. отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в бюджет муниципального образования - Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.