Дело №2-4762/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., участием истца - Гавшиной Е.Н., ответчиков - Гавшиной Н.О., Стрельцовой (Гавшиной) О.О., при секретаре - Луценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавшиной Елены Николаевны к Гавшиной Надежде Олеговне, Гавшиной Ольге Олеговне о взыскании суммы, понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Гавшина Е.Н. обратилась в Индустриальный районный в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, понесенных судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска было вынесено решение по делу, согласно которого в удовлетворении исковых требований Гавшиной Е.Н. к Стрельцовой (Гавшиной) О.О. и Гавшиной Н.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением было отказано, были удовлетворены встречные исковые требования ответчиков Стрельцовой (Гавшиной) О.О. и Гавшиной Н.О. Согласно данного решения истец Гавшина Е.Н. обязана не чинить ответчикам Гавшиной Н.О. и Стрельцовой (Гавшиной) О.О. препятствия в пользовании спорным жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>. Данное решение вступило в законную силу, и согласно указанного решения суда ответчики несут те же обязанности, что и наниматель жилого помещения, т.е. Гавшина Е.Н., а именно нести расходы по оплате жилого помещения. Данную обязанность ответчики добровольно исполнять отказываются. Просит взыскать солидарно с ответчиков Стрельцовой (Гавшиной) О.О., Гавшиной Н.О. сумму в размере 95810,90 рублей, начиная с января 2009 года по июль 2011 года и оплаченную госпошлину в размере 3074 рубля 32 копейки. В последствии, истец Гавшина Е.Н. уточняла исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 95 810 рублей 15 копеек и государственную пошлину в размере 3074 рубля, 32 копейки. Истец Гавшина Е.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иском заявлении. В дополнение указала, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с января 2009 года, проживать в спорном жилом помещении не желают, расходы по содержанию жилья не несут, Просит удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Стрельцова (Гавшина) О.О. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она не проживает в данном жилом помещении с 2008 года, т.к. истец ее попросила временно выехать из квартиры, а затем туда не пустила. В настоящее время она проживает у своего супруга. Оплату за спорное жилое помещение не производит, т.к. не живет в данной квартире. Оплату предоставленных коммунальных услуг производит по месту своего жительства. Предоставить в суд доказательства о понесенных расходах по оплате коммунальных услуг по месту своего жительства не может. В настоящее время у нее имеется в собственности часть другой квартиры, там она не зарегистрирована и не проживает, т.к. она сдается в найм. На полученные денежные средства она обеспечивает свою жизнь. Просит в иске отказать. Ответчик Гавшина Н.О., исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что не живет в спорном жилом помещении с лета 2009 года. До лета ей не было 18 лет и она не могла производить оплату жилого помещения. При этом истец к ней не обращалась с требованиями об оплате жилого помещения. В настоящее время она проживает в квартире отца, там и производит оплату коммунальных платежей. В настоящее время у нее имеется в собственности квартира, которая сдается в найм, на полученные денежные средства она проживает. В связи с тем, что она не живет в спорной квартире считает, что и не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения. Предоставить в суд доказательства о понесенных расходах по оплате коммунальных услуг по месту своего жительства не может. Просит в иске отказать. Представитель ОАО «ДЭК» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. Согласно справке Управления жилищного фонда и приватизации жилья Администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Гавшина Е.Н. признана нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> На основании формы 10 из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гавшина Н.О. и Стрельцова (Гавшина) О.О. зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Гавшина Н.О. и Стрельцова (Гавшина Н.О.) являются собственниками по 1\2 доли <адрес> в <адрес> Из представленных суду квитанций по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по <адрес> города Хабаровска, предъявленных к оплате нанимателю Гавшиной Е.Н. усматривается, что оплата за коммунальные услуги произведена полностью, долга нет. Оплата коммунальных услуг начислена исходя из троих зарегистрированных в данном помещении лиц. В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. На основании предоставленного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Гавшиной О.О и Гавшиной НО. признано право пользования жилым помещением в виде <адрес>. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики Стрельцова (Гавшина) О.О. Гавшина Н.О. должны нести расходы по содержанию спорного имущества наравне с истцом. В судебном заседании ответчики не представили доказательства несения расходов по оплате предоставленных коммунальных услуг, в виде горячего, холодного водоснабжения и канализации по месту регистрации. Также не было представлено ответчиками доказательства того, что данные расходы они несут по месту своего проживания. В спорном жилом помещении не установлены приборы учета по представленным услугам. Доводы ответчиков о том, что они не несут расходы в связи с их отсутствием по месту регистрации судом не могут быть признаны обоснованными. В соответствии с положением ст. 155 ЖК РФ установлено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. На основании требований положений Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с изменениями и дополнениями) за произведенным перерасчетом в связи с отсутствие по основному месту регистрации ответчика должны обратится в управляющую компанию в течении 30 дней со дня когда основания для перерасчета отпали, предоставив подтверждающие документы. В суд не были предоставлены доказательства, что ответчики обращались в управляющую компанию за перерасчетом, также не представлены доказательства о произведенных оплатах в счет заявленных сумм. Также суд принимает во внимание, что оплата электрической энергии за период с января 2009 года по мая 2011 года производилась также на зарегистрированных лиц. Учитывая, что соглашения ответчиками о распределении расходов по содержанию <адрес> в <адрес> суду не предоставлено, на основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате произведенных оплат за технического обслуживания и коммунальных услуги в размере 95810 рублей 90 копеек. На основании ст. 322 ГК РФ взыскание установленных сумм производить солидарно со всех ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3074 рубля 32 копейки. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно со Стрельцовой Ольги Олеговны, Гавшиной Надежды Олеговны в пользу Гавшиной Елены Николаевны сумму 95 810 рублей 90 копеек. Взыскать со Стрельцовой Ольги Олеговны в пользу Гавшиной Елены Николаевны государственную пошлину в размере 1537 рублей 16 копеек. Взыскать с Гавшиной Надежды Олеговны в пользу Гавшиной Елены Николаевны государственную пошлину в размере 1537 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. Председательствующий судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2011 года.