Дело №2-5928/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., ответчика Осокиной М.С.., при секретаре Луценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Союз» к Осокиной Марии Сергеевне, Осокину Анатолию Васильевичу, Осокину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, понесенных судебных расходов. У С Т А Н О В И Л : ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме 46299 рублей 12 копеек, пени в сумме 5978 рублей 61 копейка, оплату услуг представителя в сумме 1148 рублей 55 копейки, оплаченную госпошлину в сумме 1768 рублей 33 копейки. В обосновании заявленных требований указали, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за проживание в квартире, а также за предоставляемые коммунальные услуги. За период с марта 2010 года по сентябрь 2011 год у ответчиков образовалась задолженность в размере 46299 рублей 12 копеек. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Дв-Союз» задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 46299 рублей 12 копеек, пени в сумме 5978 рублей 61 копейка, государственную пошлину в размере 5 978 рублей 61 копейка и расходы на оплату услуг представителя в размере 1184 рублей 55 копеек. В судебном заседании представитель истца - ООО «ДВ-Союз» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Осокина М.С. в судебном заседании исковые требования признала частично. В обосновании своей позиции указал, что она является инвалидом второй группы, вследствие этого она долгое время не могла найти работу. В силу данных причин она не могла оплачивать коммунальные услуги. Сейчас она устроилась на работу в связи с чем, будет выплачивать долг. Просит не взыскивать пению. По остальным заявленным требованиям иск признает в полном объеме. Ответчики Осокин А.В., Осокин Д.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Как следует из материалов дела, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве члена семьи выбывшего нанимателя - Осокина М.С. с 15.05.1990 года, в качестве сыновей - Осокин Анатолий Васильевич и Осокин Дмитрий Васильевич с 125.05.1990 года. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивает за техническое обслуживание жилого помещения и предоставлены коммунальные услуги. П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании было установлено, что между ООО «ДВ-Союз», как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, в виде в виде холодного водоснабжения и канализации, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги истцом, по <адрес> в г. Хабаровске за период с 01.03.2009 года по сентябрь 2011 года указана сумма задолженности 46299 рублей 12 копеек. Истцом заявлена сумма 46299 рублей 12 копеек. В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения ответчиком о распределении расходов по содержанию <адрес> в <адрес> суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с марта 2010 года по сентябрь 2011 год в сумме 46299 рублей 12 копеек. На основании ст. 155 ЖК РФ « лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы 5978 рублей 61 копейка, не оплаченной услуги с марта 2010 года по сентябрь 2011 год. С учетом длительно не исполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, представленных доказательств истца о понесенных убытках, с учетом представленных доказательств истца- является инвалидом, суд считает требования подлежащие удовлетворению частично. При решении вопроса о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя суд руководствуется положением ст. 100 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 322 ГК РФ взыскание установленных сумм производить солидарно со всех ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1768 рублей 33 копейки. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Осокиной Марии Сергеевны, Осокина Анатолия Васильевича, Осокина Дмитрия Васильевича в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 46299 рублей 12 копеек, пени в сумме 500 рублей, судебные расходы по уплате услу представителя в сумме 500 рублей. Взыскать Осокиной Марии Сергеевны, Осокина Анатолия Васильевича, Осокина Дмитрия Васильевича в пользу управляющей компании ООО «ДВ-Союз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 589 рублей 44 копейки с каждого. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. Председательствующий судья И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 26 декабрь 2011 года.