Дубчев, Пшеничникова, 2-5352, взыскание задолженности по оплате за тепловую энергию - иск удовлетворен частично



Дело №2-5352/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года                                                                         город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Хоменко М.П.,

с участием представителя ответчиков Дубчева П.З., Пшеничниковой М.Ф. - адвоката Воронцовой И.И., представившей удостоверение , и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Дубчеву Петру Захаровичу, Пшеничниковой Марии Федоровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к Дубову Петру Захаровичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указал, что ответчик являясь собственником <адрес> уклоняется от своих обязанностей: несвоевременно оплачивает тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление), в результате чего за период с января 1999 года по август 2011 года образовалась задолженность в размере 72 711 рублей 83 копейки. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 381 рубля 35 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Дубова Петра Захаровича надлежащими ответчиками Дубчевым Петром Захаровичем и Пшеничниковой Марией Федоровной.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил заявление об уточнении исковых требований, которым просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 72 711 рублей 83 копейки, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Дубчева П.З. и Пшеничниковой М.Ф. солидарно. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились по причине неизвестности места их пребывания. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Дубчев П.З. и Пшеничникова М.Ф. зарегистрированными на территории Хабаровского края не значатся.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчиков Дубчева П.З. и Пшеничниковой М.Ф. - адвокат Воронцова И.И., которая исковые требования признала частично и заявила ходатайство о применении искового срока давности, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено каких либо доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих предъявлению иска к ответчикам в течение 12 лет. Полагает обоснованными требования истца лишь в части взыскания с ответчиков задолженности, сложившейся за три года, предшествующих дате предъявления иска в суд. Так же просит по делу вынести заочное решение, поскольку фактическое место пребывания Дубчева П.З. и Пшеничниковой М.Ф. не известно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со при солидарной обязанности" target="blank" data-id="38031">ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что <адрес> находится в собственности Дубчева Петра Захаровича и Пшеничниковой Марии Федоровны в равных долях, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированных граждан не значится.

Между ОАО «ДГК», как исполнителем, и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора, и ОАО «ДГК» имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме задолженность по оплате услуг в рамках договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей, не оплачивают тепловую энергию. Так, согласно расчету задолженности за отопление и горячее водоснабжение, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляет 72 711 рублей 83 копейки, данная задолженность сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, оплата за потребление коммунальных услуг, в том числе за горячее водоснабжение начисляется из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по количеству зарегистрированных в квартире граждан.

Поскольку в <адрес> никто не зарегистрирован, сведениями о том, что расчет начислений за горячее водоснабжение истцом произведен исходя из показаний приборов учета суд не располагает, суд считает необоснованным начисление ответчикам платежей за горячее водоснабжение.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению ходатайство представителя ответчиков о применении искового срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 129 рублей 18 копеек. В остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенной части исковых требований, положений ст.333.16 ч.1 НК РФ, согласно которым государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий, суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 163 рублей 88 копеек, т.е. по 581 рублю 94 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Дубчеву Петру Захаровичу, Пшеничниковой Марии Федоровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Дубчева Петра Захаровича, Пшеничниковой Марии Федоровны солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 32 129 рублей 18 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Дубчева Петра Захаровича, Пшеничниковой Марии Федоровны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере по 581 рубль 94 копейки с каждого.

       Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.

          Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:          М.П.Хоменко

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2011 г.