Гражданское дело № 2-4716/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октбяря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием истца - Ананевской Л.П., при секретаре судебного заседания - Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананевской Ларисы Петровны к Ожоговой Галины Владимировны о взыскании долга по договору займа, неустойки, понесенных расходов, Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Ожоговой Г.В. о взысканиидолга по договору займа в сумме 850000 рублей, неустойки в размере 70125 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12401 рубль. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что 23 июня 2010года заключила с ответчиком договор займа на сумму 850000 рублей, данные денежные средства били переданы в займ наличными денежными. Согласно данного договора срок возврата установлен 23 августа 2010 года. В установленный договором срок Ожогова Г.В. денежные средства не возвратил. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ответчика в её пользу основной долг в сумме 850000 рублей; проценты в сумме 70125 рублей. Также просит взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в сумме 12401 рубль. В судебном заседании истец Ананевская Л.П. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по обстоятельствам указным в исковом заявлении. В дополнение указала, что займ был передан наличными денежными средствами, в день составление договора, т.е. 23 июня 2010 года. При передачи денег никто не присутствовал. Срок возврата денег 23 августа 2011 года. Она в устном порядке обращалась к ответчику, однако последняя обещала возвратить деньги, но до настоящего времени деньги не возвращены. В судебное заседание ответчик Ожогова Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, имеется почтовое извещение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что между Ананевской Л.П и Ожоговой Г.В. заключен договор займа от 23 июня 2010 года, зарегистрированного у нотариуса Логуновой А.В., согласно заключенного договора указано, что Ананевская Л.П передала Ожоговой Г.В в займ сумму 850000 рублей срок возврат займа указан 23 августа 2010 года. также в данном договоре предусмотрена ответственность в случае не возврата полученной суммы в размере учетной ставки банковского процента от суммы просроченной задолженности. Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежных сумм. Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора займа в части возврата полученной суммы, в установленные сроки. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Ананевской Л.П. обоснованны и подлежат удовлетворении в полном объеме в части взыскания суммы займа в размере 850000 рублей и проценты в сумме 70125 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы -государственная пошлина в сумме 12401 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Ананевской Л.П. удовлетворить. Взыскать с Ожоговой Галины Владимировны в пользу Ананевской Ларисы Петровны задолженность по договору займа в сумме 850000 рублей, проценты в сумме 70125 рублей и госпошлину в сумме 12401 рубль. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья: Осипова И.Н.