Дело № 2-4651/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием представителя истца Кожевниковой Екатерины Павловны, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, - о взыскании долга по кредитному договору. У с т а н о в и л : Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ОАО «Востоккредитбанк» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор №, на 250000 рублей по<адрес>,55% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан путем зачисления 250000 рублей на лицевой счет ответчика, открытый в ОАО «Востоккредитбанк». По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей (суммы части основного долга, суммы процентов за пользование кредитом) предусмотренных графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты ежемесячных платежей по основному долгу и по процентам кредитным договором предусмотрена ответственность ответчика в виде оплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита и 1% за каждый день просрочки платежа по начисленным процентам. Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме, в связи с чем, наступило предусмотренное кредитным договором событие неисполнения. Банк уведомлял должника о наступлении события неисполнения и предъявлял требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, но предъявленные требования положительных результатов не дали. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на настоящее время составила 385173 рубля 80 копеек, в том числе по основному долгу 177147 рублей 63 копейки, по процентам за пользование кредитом 69109 рублей 20 копеек, по дополнительной плате (неустойке, штрафу) за просрочку платежей по основному долгу в размере 90687 рублей 72 копейки, по дополнительной плате (неустойке, штрафу) за просрочку платежей по процентам в размере 48229 рублей 25 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО3. Поручитель согласно заключенному договору поручительства обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Просит взыскать с ответчиков, заемщика и поручителя, задолженность по кредиту, процентам и неустойку. Также указал, что решением Арбитражного суда <адрес> ОАО «Востоккредитбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В судебном заседании представитель истца Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующая на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования в отношении ответчика ФИО2 поддержала в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении. В отношении ответчика ФИО3 отказалась от исковых требований в связи со смертью данного ответчика. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело производством в отношении ответчика ФИО3 прекращено в связи отказом представителя истца от иска. Ответчик ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно. Ответчик ФИО2, проживая по указанному истцом адресу, что подтверждается получением ФИО2 судебного извещения о времени подготовки по настоящему гражданскому делу, на неоднократные почтовые уведомления о получении последующих судебных извещений, в отделение почтовой связи не явилась. Данные почтовые извещения были возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного суд считает, что вышеуказанный ответчик уклонился от получения судебного извещения и считает ответчика ФИО2 надлежаще и своевременно извещенной о месте и времени судебного заседания. Причину неявки ответчика в назначенное время в судебное заседание суд считает неуважительной. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратился.. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательств в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, не возвращение ответчиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. Материалами дела подтверждается, что ОАО «Востоккредитбанк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет право, согласно выданной Центральным Банком лицензии, осуществлять банковские операции. Также, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В судебном заседании установлено, что ОАО «Востоккредитбанк» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор №, на 250000 рублей по<адрес>,55% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжения на выдачу кредита ФИО2 кредит был выдан путем зачисления 250000 рублей на её лицевой счет, открытый в ОАО «Востоккредитбанк». ФИО2 очередные платежи по кредиту не вносились. Согласно п. 8.7.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей, подлежащих уплате банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, при просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев. В связи с тем, что ответчик не производит платежи, истец вправе требовать возврата досрочно займа согласно расчету истца. Согласно расчета истца, с ответчика подлежит взысканию 385173 рубля 80 копеек, в том числе по основному долгу 177147 рублей 63 копейки, по процентам за пользование кредитом 69109 рублей 20 копеек, по дополнительной плате (неустойке, штрафу) за просрочку платежей по основному долгу в размере 90687 рублей 72 копейки, по дополнительной плате (неустойке, штрафу) за просрочку платежей по процентам в размере 48229 рублей 25 копеек. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в пользу муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по основному долгу 177147 рублей 63 копейки, по процентам за пользование кредитом 69109 рублей 20 копеек, по дополнительной плате (неустойке, штрафу) за просрочку платежей по основному долгу в размере 90687 рублей 72 копейки, по дополнительной плате (неустойке, штрафу) за просрочку платежей по процентам в размере 48229 рублей 25 копеек, всего 385173 рубля 80 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 7051 рубль 73 копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2011 года. Судья: С.П. Пороховой