Дело № 2-4643/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием представителя истца Куликовой Натальи Владимировны, представителя ответчика Зайцева Михаила Васильевича, третьей стороны Клевакиной Александры Максимовны, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к Администрации г. Хабаровска, - о включении квартиры в наследственное имущество. У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, о включении квартиры в наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6 была завещана квартира расположенная по <адрес> и всё имущество в ней её матери ФИО5. Данное завещание было подписано в связи с плохим состоянием, в виду болезни ФИО6, в присутствии представителя Администрации <адрес> по просьбе ФИО6 ФИО8. При составлении данного завещания представителем Администрации <адрес> была допущена ошибка. Вместо написания собственноручно ФИО8 о том, что смысл и значение завещания разъяснены и соответствуют намерениям завещателя, данный текст был напечатан на печатном устройстве. На основании этого, когда ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО6 по данному завещанию в виде квартиры расположенной по <адрес> и всего имущества в ней, то нотариусом по данным обстоятельствам ФИО5 было отказано. ФИО5 фактически приняла наследство в виде квартиры расположенной по <адрес> и всего имущества в ней, так как приняла меры по его сохранности, производила оплату коммунальный и иных услуг оказанных по данному адресу, связанных с содержанием данной квартиры. ФИО5 фактически приняв данное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, не успев оформить его умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО5 является она её дочь. Просит для принятия наследства в виде квартиры расположенной по <адрес> и всего имущества в ней, включить данное имущество в наследственную массу оставшеюся после смерти её матери ФИО5. Истец ФИО4 надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по приглашению не явилась, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия. Представитель истца ФИО1, действующая на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования истцом поддержала полностью, сославшись на доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Привлечённый в качестве третьей стороны ФИО10 против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Привлечённая в качестве третьей стороны ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании прав по доверенности №.121-215 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признал, считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Просит отказать в удовлетворении. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьей стороны. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, явившеюся третью сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о регистрации права, выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, усматривается, что право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО6. Судом установлено, что ФИО6 указанная квартира бала завещана ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается завещанием. Данное завещание было подписано в связи с плохим состоянием, в виду болезни ФИО6, в присутствии представителя Администрации <адрес> по просьбе ФИО6 ФИО8. При составлении данного завещания представителем Администрации <адрес> была допущена ошибка. Вместо написания собственноручно ФИО8 о том, что смысл и значение завещания разъяснены и соответствуют намерениям завещателя, данный текст был напечатан на печатном устройстве. При обращении ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде вышеуказанной квартиры, в связи с допущенной ошибкой в завещании при его составлении нотариусом в выдаче свидетельства о принятии наследства ФИО5 было отказано. ФИО5 фактически приняла наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО6 в виде квартиры расположенной по <адрес> и всего имущества в ней, так как приняла меры по его сохранности, производила оплату коммунальный и иных услуг оказанных по данному адресу, связанных с содержанием данной квартиры. ФИО5 фактически приняв данное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, не успев оформить его умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей ФИО5 по закону являются её дети ФИО4, ФИО10, мать ФИО3. Включение в наследственную массу оставшеюся после смерти ФИО5 <адрес> в <адрес> нотариусом было отказано, так как право собственности ФИО5 на данную квартиру оформлено не было при жизни. Согласно справки нотариуса после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обращалась только ФИО16 кто либо ещё иной в качестве наследника с данным заявлением не обращался. После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО4, иные наследники сданным заявлением не обращались. На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме. То есть <адрес> в <адрес>, как вещь принадлежащая наследодателю ФИО5 на праве собственности, подлежит включению в наследственное имущество оставшегося после смерти ФИО5 для наследования его наследниками умершего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ФИО4 к Администрации г. Хабаровска, о включении квартиры в наследственное имущество, удовлетворить. Включить <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,7 квадратных метров, жилой площадью 19,0 квадратных метров, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ №). На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято 22 декабря 2011 года. Судья: С.П. Пороховой