Дело 2-5876/2011 РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя истца Дьячковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Цзян Чаон о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Цзян Чаон о возмещении ущерба, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО4, собственник автомобиля ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Цзян Чаона собственник автомобиля ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Цзян Чаон. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> № получил технические повреждения указанные в справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Таким образом, на основании статьи 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, а так же на основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» ВВВ № 0463970018, выданного собственнику автомобиля ToyotaCrown г/н Х378М027, была произведена выплата потерпевшей стороне по его заявлению в размере 54475 рублей 97 копеек. Сумма затрат на проведение экспертизы составила 1700 рублей. Оплата за экспертизу проведена истцом напрямую экспертной организации. Оплата за экспертизу проведена истцом напрямую экспертной организации. На момент аварии виновник дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию о возмещении суммы произведенной страховой выплаты, ответа не последовало. Истец просит суд взыскать с ответчика Цзян Чаон в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в сумме 56175 рублей 97 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1885 рублей 28 копеек. В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - Дьячкова А.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Цзян Чаон не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, находилось в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО8 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № в отношении автомобиля <данные изъяты> №, собственник автомобиля ФИО9, страховой полис ВВВ №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии полка ДПС ГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением водителя Цзян Чаон - собственник автомобиля ФИО10, автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4 - собственник автомобиля ФИО5 ФИО1 нарушил пункт 9.10 ПДД, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором Цзян Чаон признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей. Согласно акта о страховом случае № регресс от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертного заключения ОООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> № принадлежащий ФИО5, составляет в размере 54475 рублей 97 копеек. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислена ФИО4 денежная сумма в размере 54475 рублей 97 копеек. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислена ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» денежная сумма в размере 30200 рублей, из них 1700 рублей за проведение экспертизы автомобиля <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» в адрес ответчика Цзян Чаон была направлена претензия об уплате страховых возмещений в размере 56675 рублей 97 копеек. Таким образом, истцом ОСАО «Ингосстрах» выплачена сумма страхового возмещения в размере 54475 рублей 97 копеек в пользу потерпевшего ФИО5. ФИО1 ФИО4 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 1885 рублей 28 копеек, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 1700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Цзян Чаон о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с Цзян Чаон в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в сумме 56175 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1885 рублей 28 копеек. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 21.12.2011г.