Гражданское дело о взыкании заработной платы



                Дело 2-5680/2011г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года          г. Хабаровск                 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,

с участием истца Рябовой Н.А., представителя ответчика ФГУ Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ Крыловой О.И., доверенность от 22.06.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Натальи Алексеевны к ФГУ Дальневосточному Территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФБУ «Управление финансового обеспечение Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябова Н.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику к ФГУ Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о взыскании заработной платы, в обоснование иска истица указала, что состояла в трудовых отношениях с ФГУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ. За август 2011г. заработная плата, компенсация за отпуск, ЕДВ, выходное пособие за сентябрь 2011г. истице не выплачены. Общая сумма задолженности работодателя по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 56648 рублей 85 копеек. Истица просит суд взыскать с ответчика в % не ниже 1/3 действующей ставки рефинансирования Центрального бака РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 56648 рублей 85 копеек.

Для участия в деле в качестве соответчика было привлечено ФБУ «Управление финансового обеспечение Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

В судебном заседании истец Рябова Н.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила взыскать задолженность в сумме 56648 рублей 85 копеек, требования о взыскании неустойки не поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУ Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ - Крылова О.И., против исковых требования возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве.

В судебное заседание представитель соответчика ФБУ «Управление финансового обеспечение Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» Лебедев С.Г., действующий на основании доверенности не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Предоставил возражение на исковое заявление. Просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя соответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размере заработной платы и других условий оплаты труда.

           В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы следует, что 29.08.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в отношении Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 3088 от 29.08.2011г., следует, что Федеральное государственное учреждение «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения правопреемником при реорганизации является Государственное учреждение - Федеральное государственное управление «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22.04.2011г. между Федеральным бюджетным учреждением «Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по хабаровскому краю» в дальнейшем «Исполнитель» и Федеральным государственным учреждением «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в дальнейшем «Заказчик» заключен договор № 10181 на обслуживание, согласно которого «Исполнитель» обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение Территориальных управлений имущественных отношений министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Рябова Н.А. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из приказа ФГУ «Восточная КЭЧ района» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рябова Н.А. уволена по п.2 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников), с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ1г. по ДД.ММ.ГГГГ - 36 календарных дней, единовременного денежного вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выходного пособия в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства.

Согласно расчета ФГУ «Восточная КЭЧ района» следует, что задолженность по заработной плате Рябовой Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: заработная плата за август с ЕДВ и компенсацией за неиспользованный отпуск в сумме 37632 рубля 43 копейки, перерасчет за июнь, июль, август ЕДВ и компенсации в сумме 3260 рублей 90 копеек, выходное пособие за сентябрь в сумме 15454 рубля 78 копеек, выходное пособие за сентябрь перерасчет в сумме 300 рублей 74 копейки, общая сумма задолженности в сумме 56648 рублей 85 копеек.

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы перед истцом в сумме 56648 рублей 85 копеек, в связи, с чем требования Рябовой Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что по искам, вытекающим из трудовых правоотношений, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 1899 рублей 46 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в пользу муниципального образования «городской округ «город Хабаровск», в соответствии с правилами установленными ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябовой Натальи Алексеевны к ФГУ Дальневосточному Территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФБУ «Управление финансового обеспечение Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ФГУ Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ в пользу Рябовой Натальи Алексеевны заработную плату в сумме 56648 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФГУ Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ в пользу муниципального образования «городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1899 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:          Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011г.