Дело № 2-5324/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е., при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Солдатенко ФИО6, Алатырь ФИО7, Алатырь ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Солдатенко М.А., Алатырь О.А., Алатырь А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указало, что ответчики проживают по адресу <адрес>, и не производят оплату за коммунальные услуги, по состоянию на 09.09.2011 года задолженность по оплате за тепловую энергию за период с июня 2008 года по август 2011года составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчиков. Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства. Ответчики Солдатенко М.А., Алатырь О.А., Алатырь А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, доказательства уважительности причин не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию. В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ). В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ). Как следует из лицевого счета, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: дочь выбывшего нанимателя Солдатенко М.А., сын выбывшего нанимателя Алатырь О.А., дочь выбывшего нанимателя Алатырь А.А.. Ответчики свои обязательства по предоставлению тепловой энергии надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности от 09.09.2011 года, в период с июня 2008 г. по август 2011 года включительно ответчик оплату за тепловую энергию производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71430,26 руб.. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, ее надлежит взыскать с них в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Солдатенко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Алатырь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.. Взыскать с Солдатенко ФИО11 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в равных долях <данные изъяты> руб Взыскать с Алатырь ФИО12 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 780,97 руб, Взыскать с Алатырь ФИО13 в пользу ОАО «Дальневосточная В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Е. Жмайло