Дело № 2-5418/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи                                            Мещеряковой А. П.

при секретаре                    Ким Ю. Г.,

с участием представителя истца - КПКГ «Сервис-Кредит» - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» к Заяц Т.В., Петрова Е.Н., Шевчук Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПКГ «Сервис-Кредит» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа Ц-024, по условиям которого истец обязался предоставить заем ответчику в сумме 150 000 рублей, для потребительских нужд, с взиманием целевых и членских взносов из расчета 48% годовых. Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Ответчиком нарушен график погашения суммы задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, более выплат не поступало, в досудебном порядке вопрос не решен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 310 444,05 рублей, в том числе по основному долгу в размере 219 649,06 рублей, по пене в размере 90 794,99 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 310 444,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6304,44 рублей.

В судебном заседаниипредставитель истца - КПКГ «Сервис-Кредит» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что с ответчиком Заяц Т.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 150 000 рублей, по<адрес>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиками Шевчук Е.Б. и Петрова Е.Н. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заяц Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил условия по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 219 649,06 рублей, по процентам в размере 46 862,70 рублей, по пене в размере 81 988,76 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена уплата задолженности по договору займа в размере 78 492 рублей. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 118 370,70 рублей, начисленные проценты в размере 101 278,36 рублей, пеню в размере 81 988,76 рублей. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между КПКГ «Сервис-Кредит» (Заимодавец) и Заяц Т.В. (Заемщик) заключен договор целевого потребительского займа (на улучшение жилищных условий) № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1.-1.2. которого КПКГ «Сервис-Кредит» предоставляет Заяц Т.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, для потребительских нужд, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой целевого и членского взноса из расчета 48% годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки 48% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сервис-Кредит» (Кредитор) и Петрова Е.Н. (Поручитель) заключен договор поручительства № Ц-006 к договору займа № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с должником заемщиком за исполнение обязательств должника заемщика Заяц Т.В. по договору займа № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей с внесением целевых и членских взносов из расчета 48% годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сервис-Кредит» (Кредитор) и Шевчук Е.Б. (Поручитель) заключен договор поручительства № Ц-005 к договору займа № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с должником заемщиком за исполнение обязательств должника заемщика Заяц Т.В. по договору займа № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей с внесением целевых и членских взносов из расчета 48% годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 150 000 рублей по договору займа № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком Заяц Т.В.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Заяц Т.В. образовалась задолженность по договору займа № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 649,06 рублей, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 81 988,76 рублей, оплачен по договору займа основной долг в размере 31 629,30 рублей, начисленных процентов в размере 46 862,70 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления денежных средств, невозвращения Заемщиком денежных средств в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором займа начисленных процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно п.п. 5.3., 5.4. договора займа № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец вправе востребовать у заемщика заем, целевые и членские взносы по нему досрочно, в случае задержки возврата займа, целевых и членских взносов более чем на 5 календарных дней, договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств.

Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части основного долга в размере 118 370 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно условиям договора займа, процентная ставка по целевым и членским взносам устанавливается в размере 48 % годовых.

Согласно расчету истца сумма задолженности по предусмотренным договором процентам по целевым и членским взносам в размере 48 % годовых составляет 101 278 рублей 36 копеек, согласно расчету истца.

Суд считает удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по начисленным процентам в размере 101 278 рублей 36 копеек.

Согласно п. 3.6. договора займа № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору (сроков внесения займа, целевых и членских взносов согласно обязательства индивидуального заемщика), заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 2% за каждый день просрочки от суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в сумме 81 988 рублей 76 копеек начислена в соответствии с условиями договора займа № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, поручитель Петрова Е.Н. и поручитель Шевчук Е.Б. несут солидарную ответственность с Заемщиком Заяц Т.В. по обязательствам договора займа № Ц-024 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков государственная пошлина в сумме 5496 рублей 49 копеек в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» к Заяц Т.В., Петрова Е.Н., Шевчук Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Заяц Т.В., Петрова Е.Н., Шевчук Е.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» основной долг в размере 118 370,70 рублей, начисленные проценты в размере 101 278,36 рублей, пени в размере 10 000 рублей.

Взыскать солидарно с Заяц Т.В., Петрова Е.Н., Шевчук Е.Б. в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 5496,49 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения ей копии этого решения.

В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Судья                                                                                                 А.П. Мещерякова