Дело № 2- 6300/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П. при секретаре Ким Ю.Г. с участием представителя истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) - ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика - Осипова З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Осипова З.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Осипова З.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) за получением причитающейся ей части наследства после смерти ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ответчик является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли в виде 1/2 доли денежных средств на пластиковой карте, хранящихся в филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО). На дату обращения наследников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 находились денежные средства в сумме 150 848,30 рублей. Осипова З.Ф. подлежала к выплате денежная сумма в размере 25 141,37 рублей. В связи с неверно произведенным расчетом Осипова З.Ф. была выплачена сумма в размере 75 424,15 рублей, сумма неосновательного обогащения составила 50 282,78 рублей. Ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 50 282,78 рублей, претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 282,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7950,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1947,01 рублей. В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ответчику подлежала выплате денежная сумма в размере 25 141, 37 рублей в качестве 1/3 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ошибке сотрудниками банка была произведена выплата в размере 75 424,15 рублей, предпринимались меры для досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 282,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 1947,01 рублей. В судебном заседании ответчик Осипова З.Ф. исковые требования не признала, дополнив, что банком ей произведена выплата денежных средств в размере 75 424,15 рублей, что является 1/3 долей от 1/2 доли в наследственном имуществе, три наследника после смерти ФИО1, истец устно потребовал возвратить денежную сумму в размере 50 282,78 рублей, возвратить отказалась из-за отсутствия квитанции, в настоящее время денежные средства истратила, имеется вина банка. Просит суд в иске отказать. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательное полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса <адрес> ФИО4 за №, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле Осипова З.Ф., наследственное имущество в указанное доле состоит из 1/2 доли денежных средств на пластиковой карте, хранящихся в филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО). Согласно выписке по контракту клиента от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетном счете ФИО1 находились денежные средства в размере 150 848,30 рублей. На основании письменного заявления о выплате наследуемых денежных средств, Банк ВТБ 24 (ЗАО) произвел выплату указанных денежных средств Осипова З.Ф. в размере 75 424,15 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Поскольку ответчик является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли из 1/2 доли денежных средств на пластиковой карте, хранящихся в филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО), а именно наследником 1/3 доли от денежной суммы в размере 150 848,30 рублей в 1/2 доле в размере 25 141,37 рублей. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно выплаты денежных средств в размере 75 424,15 рублей, в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 50 282,78 рублей, невозвращения ответчиком указанной денежной суммы неосновательного обогащения. Как установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не возвращена денежная сумма в размере 50 282,78 рублей, истец вправе требовать возврата указанных денежных средств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 50 282,78 рублей законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению, поскольку не усматривает в действиях ответчика умышленных неправомерных действий, неправомерного удержания вследствие уклонения от их возврата, кроме того, учитывает, что ответчик не обладает специальными познаниями наследования открывшихся денежных средств, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,48 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Осипова З.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Осипова З.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере 50 282,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1708,48 рублей. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Мещерякова А. П.