Дело №2-6519/2011 ЗАОЧ НОЕ РЕ Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре Луценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДВ-Союз» к Малаховой Александре Владимировне, Зиновьеву Владимиру Даниловичу, Малахову Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, понесенных судебных расходов. У С Т А Н О В И Л : ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 102924 рубля 02 копейки, пени в сумме 14067 рублей 49 копеек, понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 1148 рублей 55 копеек и оплаченной госпошлины в сумме 3709 рубля 75 копеек. В обосновании заявленных требований указали, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают коммунальные услуги. За период с 08.2009 года по 10.2011 год у ответчиков образовалась задолженность в размере 102924рублей 02 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по коммунальным услугам в размере 102924 рубля 02 копейки, пени в сумме 14067 рублей 49 копеек, понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 1148 рублей 55 копеек и оплаченную госпошлины в сумме 3709 рубля 75 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещались своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве нанимателя - Малахова Александра Владимировна, в качестве члена семьи нанимателя муж - Малахов Сергей Эдуардович, сын - Малахов Владимир Сергеевич, родственник - Зиновьев Владимир Данилович. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивает за техническое обслуживание жилого помещения и предоставлены коммунальные услуги. П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании было установлено, что между ООО «ДВ-Союз», как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, в виде в виде холодного водоснабжения и канализации, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги истцом, по <адрес> в <адрес> за период с 08.2009 года по октябрь 2011 года указана сумма задолженности 102924 рублей 02 копейки. Истцом заявлена сумма 102924 рубля 02 копеек. В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения ответчиком о распределении расходов по содержанию <адрес> в <адрес> суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с августа 2009 года по октябрь 2011 год в сумме 102924, 02 рубля. На основании ст. 155 ЖК РФ « лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы 102924 рубля 02 копейки, не оплаченной услуги с августа 2009 года по октябрь 2011 год. С учетом длительно не исполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд считает требования подлежащие удовлетворению. При решении вопроса о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя суд руководствуется положением ст. 100 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 322 ГК РФ взыскание установленных сумм производить солидарно со всех ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3709 рублей 75 копеек. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО « ДВ-Союз» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Малаховой Александры Владимировны, Зиновьева Владимира Даниловича, Малахова Сергея Эдуардовича задолженность сумму в размере 102924 рубля 02 копейки, пени в сумме 14067 рублей 49 копеек, понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 1148 рублей 55 копеек. Взыскать с Малаховой Александры Владимировны, Зиновьева Владимира Даниловича, Малахова Сергея Эдуардовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1236 рублей 58 копеек с каждого. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий судья: И.Н.Осипова