2-5223/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 декабря 2011 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре Пушкарь И.Ю., с участием представителя истца Жирновой Л.И. - Залесского Д.Ю., доверенность от 7.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирновой Любови Ильиничны к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Жирнова Л.И. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала следующее. 24 июля 2008 года между Дульским С.А., в пользу выгодоприобретателя Жирновой Л.И., и филиалом ЗАО «Гута-Страхование» в Хабаровске, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис № от 24.07.2008г., в отношении транспортного средства «Mercedesbenss-320» государственный номерной знак №, принадлежащего Жирновой Л.И. на праве собственности. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение с учетом дополнительно застрахованного оборудования, в договоре была определена в размере 1000000 рублей. 29 марта 2009 года произошел страховой случай, повреждение (уничтожение) автомобиля в результате возгорания автомобиля, данные обстоятельства были подтверждены актом о пожаре от 29.03.2009г., справкой из МВД РФ УВ по <адрес>. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства, страховой полис № и статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ЗАО «Гута-Страхование» было обязана возместить истцу, как выгодоприобретателю и собственнику автомобиля, причиненные вследствие страхового случая убытки. В установленные сроки истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 29 мая 2009 года в ее адрес от страховой компании был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1000000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 13200 рублей. Впоследствии истцом были уменьшены исковые требования: с учетом износа автомобиля истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 780000 рублей и государственную пошлину в сумме 13200 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Жирновой Л.И. Представитель истца Залесский Д.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Учитывая, что ответчик - ЗАО «Гута Страхование» - извещено о времени и месте судебного заседания, не предоставил доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что 24 июля 2008 года между страхователем Дульским С.А. и страховщиком ЗАО «Гута-Страхование» (ОГРН №, ИНН №) был заключен договор страхования транспортного средства «Mercedesbenzs-320» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по риску Автокаско, со сроком действия с 25 июля 2008 года по 24 июля 2009 года, страховая сумма по которому составила 1000000 рублей. Страховая премия данным договором предусмотрена в размере 79200 рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является Жирнова Л.И. (л.д.8-9, 45) 29 марта 2009 года транспортного средства было повреждение вследствие пожара (л.д.47-48) Как следует из акта о пожаре от 29 марта 2009 года, причиной пожара явилось замыкание электропроводки (л.д.48). Отдел государственного пожарного надзора по Центральному району г.Хабаровска подтверждает факт пожара, происшедшего 29.03.20009 года по адресу: <адрес>, в результате которого обгорел автомобиль «««Mercedesbenz» г.н. № регион (л.д.66). Согласно экспертному заключению №1171 от 6.04.2009 года, стоимость затрат для восстановления поврежденного автомобиля ««Mercedesbenzs-320» государственный регистрационный знак № с учетом амортизационного износа 1122418 рублей 86 копеек (л.д.50-62). 29 мая 2009 года ЗАО «Гута-Страхование» приняло решение об отказе в выплате истице страхового возмещения, ссылаясь на подпункт 3.4.14 Правил страхования транспортных средств от 17 июля 2006 года, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Гута-Страхование», согласно которому не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие пожара в результате короткого замыкания в электросистеме застрахованного транспортного средства (л.д.15) Суд не может согласиться с данным доводом ответчика по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; о размере страховой суммы; о сроке действия договора. При заключении договора страхования между Дульским С.А. и ЗАО «Гута-Страхование» было достигнуто соглашение об имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характере событий, при наступлении которых осуществляется страхование; размере страховой суммы, равной 1000000 рублей; сроке действия договора. Договором обусловлена плата (страховая премия), равная 79200 рублям. В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение указанной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Пунктом 1 статьи 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Исходя из указанных правовых норм возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как повреждение автомобиля, произошедшие вследствие пожара в результате короткого замыкания в электросистеме застрахованного транспортного средства, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу РФ и, соответственно, применяться не должно. Таким образом, у страховщика ЗАО «Гута-Страхование» не имелось правовых оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения. В соответствии с п.10.1.3. Глава 10 Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 года, в случае если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75/% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (1122418 рублей 86 копеек) превышает 75% страховой стоимости автомобиля (750000 рублей), в связи с чем, страховое возмещение выплачивается с учетом износа. В соответствии с п.10.1.5. указанных правил износ транспортного средства «Mercedes benz s-320» государственный номерной знак № составляет 22% с даты выдачи ПТС от 18 декабря 2007 года до момента наступления страхового случая, с учетом неполного месяца: с 18.12.2007 по 18.12.2008г. полный год 18%, с 18.12.2008г. по 18.04.2009г. (за каждый месяц 1%) 4%, а всего (18+4%)=22% или 220000 рублей. Таким образом, страховое возмещение составляет 780000 рублей (1000000-220000). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При удовлетворении иска в сумме 780000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 234-244 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Жирновой Любови Ильиничны удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН №, ИНН № в пользу Жирновой Любови Ильиничны страховое возмещения в сумме 780000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11000 рублей, а всего 791000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение составлено 20.12.2011 года.