2-5847/2011 Решение именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре Пушкарь И.Ю., с участием представителя истца - конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кожевниковой Е.П., доверенность от 8.11.2011 года, ответчиков Кучер Г.А., Кучер С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кучер Галине Анатольевне, Кучер Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» обратился с иском в суд к Кучер Г.А. и Кучер С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №294918, заключенному 12.12.2008 г. между истцом и Кучер Г.А. на сумму 150000 руб. под 0,07% в день, сроком погашения до 12.12.2011 года. За несвоевременное погашение кредита ответчик обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, а также дополнительную плату (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. С целью обеспечения данного кредита был заключен договор поручительства 12.12.2008 г. №214924 с Кучер С.А. Учитывая, что Кучер Г.А. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу 72042,03 руб., неуплаченным процентам - 16708,40 руб., неустойки (дополнительная плата за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита) в - 67027,95 рублей, пеня (просрочка платежа по уплате процентов на сумму платежа за каждый день просрочки) - 17953,52 руб., а всего 173731,90 рублей. В судебном заседании представитель истца Кожевниковой Е.П. исковые требования поддержала. Ответчики Кучер Г.А. и Кучер С.А. иск признали частично, только в сумме основного долга в размере 72042,03 рублей и проценты за пользованием кредитом в сумме 16708,40 рублей. Так, ответчик Кучер Г.А. пояснила, что она оплачивала кредит, иногда пропускала срок, но уплачивала штрафные санкции. Однако с января 2011 года она не смогла осуществить платежи, так как в отношение банка началась процедура банкротство и счет банка был закрыт, она пыталась оплатить на другой указанный администрацией банка счет, но он также оказался закрыт. Таким образом, считает, что штрафные санкции на нее назначены необоснованно, так как не по ее вине она не смогла оплатить кредит. Ответчик Кучер С.А. подтвердил показания ответчика Кучер Г.А. Суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов дела следует, что 12.12.2008 г. между ОАО «Востоккредитбанк» (кредитором ОГРН №) и Кучер Г.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №2149183, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 150000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользования кредитом 0,07% в день в сроки, указанные в графике платежей. Банком сумма кредита была перечислена на лицевой счет заемщика, таким образом истец выполнил свои обязательства перед кучер Г.А. Согласно выписке по лицевому счету до ноября 2010 г. ответчик обязательства по кредитному договору выполнял частично, позже - никаких выплат не происходило. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ). Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14). Согласно представленному истцом расчету у заемщика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 72042,03 руб., процентов начисленных по основному долгу в размере 16708,40 руб. Суд признает, что ответчиком Цибринской Т.Г. нарушено обязательство по погашению кредита, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании с Цибринской Т.Г. задолженности по кредиту в размере 72042,02 руб. и процентов по основному долгу в размере 1678,40 руб. Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о размере неустойки. Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором. Согласно п. 9, п.10 заявления на предоставление кредита №153073, п. 3.5.1 Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям Заемщик обязан уплатить Банку пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, и неустойку - сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного Кредита. Истцом предоставлен расчет, согласно которому дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита составляет 67027,95 руб., пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки составляет 17953,52 руб. Однако согласно решению Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011 года открытое акционерное общество «Востоккредитбанк» (ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООАО «Востоккредитбанк» банка открыто конкурсное производство и обязанности конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, довод ответчика Кучер Г.А. о том, что она не смогла осуществлять оплату кредита подтвержден. При этом, довод истца о том, что ответчик Кучер Г.А. должна была перечислять деньги на другой счет, указанный в договоре, суд не может признать состоятельным, так как в судебное заседание ответчик Кучер Г.А. представила сообщение банка о том, что с в ноябре 2011 г. у банка была отозвана лицензия и оплату кредита необходимо проводить по указанным счетам. Однако как пояснила в судебном заседании Кучер Г.А. данные счета были закрыты. Данные пояснения не опровергнуты представителем истца. Вместе с тем, в судебном заседании представителем истца было представлено письмо №01-831-416 от 05.03.2011 г., которое было направлено Кучер Г.А. и получено ответчиком 28 марта 2011 г. Согласно письму, Кучер Г.А. извещалась о том, что оплату кредита необходимо проводить по указанным в письме счетам. Однако Кучер Г.А. не проводила оплату счетов. Довод ответчика Кучер о том, что она не была уверенна в достоверности указанной информации суд не может признать состоятельным. Таким образом, суд признает, что с марта 2011 г. Кучер Г.А. обязана была оплачивать кредит по указанным в письме счетам, в связи с чем с Кучер Г.А. подлежат взысканию штрафные санкции, однако, размер штрафных санкций суд считает явно завышенным, учитывая выше изложенные обстоятельства. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных выше обстоятельствах, суд читает необходимым уменьшить неустойку до 20000 рублей, пеню до 5000 рублей. В соответствии со статьей 361 Гражданский кодекс РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 12.12.2008 года был заключен договор поручительства №214924 с Кучер Сергеем Александровичем. Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 72042 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16708 рублей 40 копеек, неустойка в размере 20000 рублей, пеня в сумме 5000 рублей, а всего 113750 рублей 43 копеек. Истцом не была оплачена государственная пошлина. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины отсутствуют, судом предоставлена отсрочка истцу по уплате государственной пошлины. При удовлетворении иска в сумме 113750 рублей 43 копеек государственная пошлина составляет 3475 рублей 01 копейки. Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в пользу муниципального объединения городской округ «Город Хабаровск» (ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ). Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Кучер Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кучер Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в сумме 72042 рублей 03 копеек, неуплаченные проценты в сумме 16708 рублей 40 копеек, неустойку в размере 20000 рублей, пеню в сумме 5000 рублей, а всего 113750 рублей 43 копеек. Взыскать с Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3475 рублей 01 копейки. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Председательствующий Мотивированное решение составлено 19.12.2011 г.