2-5006/2011 по иску Чисковского А.А. к УПФР о признании права на пенсию



Дело № 2- 5006\2011г.           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       23 ноября 2011 г                                                                                           г.Хабаровск

      Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.П.Мещерякова,

при секретаре Ким Ю.Г.

с участием истца- Чисковского А.А.

с участием представителя ответчика -Белик О.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО1 к Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного Учреждения ) в <адрес> и <адрес> о признании права на пенсию.

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на пенсию. В обосновании иска указал, что истец осуществлял трудовую деятельность в качестве артиста, играющего на духовых инструментах, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыканта 20 военного оркестра штаба Дальневосточного военного округа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста оркестра (тромбон) ансамбля «Дальний Восток», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время -артист Дальневосточного симфонического оркестра по группе духовых инструментов (тромбон). Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в назначении досрочной пенсии, за которой истец обратился в связи с осуществлением творческой деятельности в соответствии с действующим п.п. 21 п.1 ст. 27 ФЗ -173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ мотивирован отсутствием специального стажа 25 лет, при этом в стаж дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости не были включены периоды работы в должности музыканта 20 военного оркестра штаба Дальневосточного военного округа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ . Просит суд признать право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Уточнив свои исковые требования, просит суд включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнив, что фактически в спорный период выполнял обязанности артиста, играющего на духовых инструментах, что подтверждается военным билетом. Согласно которого истец проходил службу в указанном подразделении, круг его должностных обязанностей музыканта военного оркестра был аналогичен должностным обязанностям артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах. В настоящее время получает пенсию по линии МВД, данный спорный период при назначении пенсии по линии МВД был включен.

        В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного Учреждения ) в <адрес> и <адрес> -ФИО3 исковые требования не признает, предоставлен письменный отзыв. Дополнив, что в спорный период истец осуществлял деятельность в военном оркестре штаба ДВО в должности музыканта. Данная должность «музыкант» не поименована Списком . Таким образом, период работы в должности не поименованном Списком, не подлежит включению в специальный трудовой стаж для досрочного пенсионного обеспечения. Просит суд в иске отказать.

       Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с п.п. 21 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях РФ» назначение досрочной трудовой пенсии устанавливается лицам, осуществляющие творческую деятельность на сцене в театрах или театрально- зрелищных организациях ( в зависимости от характера такой деятельности ) не менее 15-30 лет и достигшие возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

         Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 этого же закона).

        Согласно п.п. «в» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении пенсии по старости лицам, осуществляющим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально- зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ .

        Согласно п.3 Списка право на досрочную трудовую пенсию имеют артисты, играющие на духовых инструментах ( в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах, при стаже творческой работы не менее 25 лет.

       Решением ОПФР <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием специального стажа 25 лет, требуемого в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

      Указанным решением, в специальный стаж ФИО1 зачтено в специальный стаж 18 лет 11 месяцев 29 дней, не зачтено период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 20 военном оркестре штаба ДВО в должности музыканта, так как должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 20 военном оркестре штаба ДВО в должности музыканта.

        Из выписки приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уволен в запас с ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» (по истечении срока службы, предусмотренного обязательством) старшину сверхсрочной службы, музыканта 20 военного оркестра штаба округа.

      Согласно ГУИ «<адрес>вая филармония» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в ГУИ «<адрес>вая филармония» принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность артиста оркестра (тромбон) в ансамбль « Дальний Восток». Принят с ДД.ММ.ГГГГ в качестве артиста Дальневосточного оркестра в группу духовых (тромбон), с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность администратора оркестра, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность артиста оркестра группы духовых инструментов (тромбон), работает по настоящее время.

       Согласно трудовой книжки АТ следует, что истец в период с 02.09. 1981 г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности артиста оркестра Владивостокский государственный цирк, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста оркестра (тромбон) в ансамбле «Дальний Восток», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста Дальневосточного симфонического оркестра в группе духовых инструментов (тромбон) в <адрес>вой филармонии

        Как видно из материалов дела, истец в творческой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 20 военном оркестре штаба ДВО работал в должности музыканта, выполнял фактически обязанности артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Данный факт подтверждается военным билетом, согласно которому проходил службу, в круг его должностных обязанностей музыканта военного оркестра был аналогичен должностными обязанностями артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах.

       Таким образом, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически работал в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, - артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, при этом суд исходит из того, что установленный судом факт допущенных неточностей при оформлении документов кадрового учета не может быть поставлен в вину работнику и, тем более, лишать работника предоставленных ему государством социальных льгот и гарантий. При разрешении данного спора суд руководствуется конкретными обстоятельствами настоящего дела, учитывает характер и специфику, а также направление деятельности работника. Именно характер работы, а не название должности определяют право на досрочное получение гражданином пенсии.

       Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

           Пунктом 3 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях РФ» предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости досрочно при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту без какой бы то ни было дискриминации. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом. Законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств. Такая дифференциация должна осуществляться с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из принципа равенства, в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы и преследуют конституционно значимые цели.В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, запрещает вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет реализовано.

           При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ

       Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственного Учреждения ) в <адрес> и <адрес> о признании права на пенсию - удовлетворить.

       Включить в специальный стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возврата периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыканта 20 Военного оркестра штаба Дальневосточного военного округа

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший

     Судья :                                                                                             А.П.Мещерякова