Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи                     Мещеряковой А. П.

при секретаре        Ким Ю.Г.

с участием представителя ООО «Инвестиционная компания» «Адриатика» - Амяга А.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Надежкиной И.П. действующая на основании доверенности № (01) от ДД.ММ.ГГГГ

с участием представителя ответчика Ковальского А.Б. - Музиашвили В.А. действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Адриатика» к Ковальский А.Б. о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению Ковальский А.Б. к Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Адриатика» о расторжении договора уступки прав (цессии), взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л :

             ООО «ИК «Адриатика» обратилась в суд с иском к Ковальский А.Б. о взыскании основного долга по договору уступки прав (цессии), проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор уступки (цессии) №. Согласно п.1.1. договор цедент ООО «ИК «Адриатика» передает, а цессионарий Ковальский А.Б. принимает все принадлежащие цеденту в момент подписания договора права требования, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об изменении и дополнения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ИК «Адриатика» и ООО «Инвестиционная строительная компания» «Дом» в размере 2 041 000 рублей, в том числе права требования процентов. Согласно договора уступки цессионарий Ковальский А.Б. уплачивает цеденту ООО «ИК «Адриатика» денежные средства в размере 2 041 000 рублей. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 200 000 рублей. Просят суд взыскать по договору уступки права основной долг в размере 1 104 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 494, 15 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 779 рублей.

          Ковальский А.Б. обратился в суд с встречным исковым заявлением к ООО «Инвестиционной компании «Адриатика» о расторжении договора уступки прав (цессии), взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей. В обосновании иска указал, что Ковальский А.Б. было предложено ООО «ИК «Адриатика» расторгнуть договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не выполнением условия данного договора. Не переданы одновременно с подписанием договора уступки прав (цессии) все документы, удостоверяющие права требования, передаваемые Ковальский А.Б. ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО ИК «Адриатика» письмо с требованием о расторжении договора уступки прав (цессии). Просит суд расторгнуть договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные денежные средства в размере 200 000 рублей.

           В судебном заседании представитель ООО «Инвестиционная компания» «Адриатика» - ФИО2 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 действующая на основании доверенности № (01) от ДД.ММ.ГГГГ на первоначальных исковых требованиях настаивают, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Увеличив исковые требования, просит суд взыскать задолженность по договору уступки права в размере 1841 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33 601, 76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 17 573 рублей. Дополнив, что при подписании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ действительно не были переданы подлинники удостоверяющие права требования уступки Ковальский А.Б., поскольку находился иск в суде, и необходимы были подлинники документов, о чем ответчику было известно. Ковальский А.Б. были переданы только копии.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об образовавшейся задолженности в размере 736 000 рублей. Однако данный долг ответчиком не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте были направлены подлинники документов по уступки прав (цессии). Встречные исковые требования не признают, пояснив, что не получали уведомление о расторжении договора уступки прав. Ковальский А.Б. был совершен первый платеж в размере 200 000 рублей, согласно графика. Просят суд в удовлетворении встречных требований отказать.

         В судебном заседании представитель ответчика Ковальский А.Б. - ФИО3 действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные исковые требования не признает, пояснив, что в момент подписания договора уступки прав (цессии) ДД.ММ.ГГГГ не были переданы подлинники документов, удостоверяющие права требования. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по договору уступки прав в размере 200 000 рублей. До настоящего времени подлинники документов не переданы по договору. На встречных исковых требованиях настаивает, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что письменного соглашения о передаче подлинников документов по договору уступки прав (цессии) не заключался.

         В судебное заседание Ковальский А.Б. не явился о дате и времени извещался надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что присутствовала при подписании договора уступки прав (цессии). В момент подписания договора Ковальский А.Б. было известно, что подлинники находятся в Арбитражном суде, ему были переданы копии документов.Неоднократно ставила в известность ответчика, что подлинники документов ему будут предоставлены позже. Сначала ответчик настаивал о предоставлении подлинников, потом перестал звонить.

        В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В соответствии ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИК «Адриатика» и Ковальский А.Б. был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «ИК «Адриатика» ( цедент) передал, а Ковальский А.Б. (цессионарий) принимает право требования с ООО «Инвестиционная компания «Дом» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об изменении и дополнения к договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением б\н к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 041 000 рублей, заключенного между цедентом и ООО «Инвестиционная компания «Дом».

          За уступленное право требование Ковальский А.Б. оплатил ООО «ИК «Адриатика» 200 000 рублей. Остаток задолженности по договору уступки прав требования у Ковальский А.Б. составляет 1841 000 рублей.

           Как следует из материалов дела, ООО «ИК «Адриатика» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ковальский А.Б. по почте был направлен пакет документов, удостоверяющие право требования по договору уступки прав (цессии). Однако до настоящего времени Ковальский А.Б. данные документы не получены

          Из п. 2.1. договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент ООО «ИК «Адриатика» обязан передать (цессионарий) Ковальский А.Б. одновременно с подписанием настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования, передаваемые цессионарию по настоящему договору.

          В соответствии ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

             Как установлено в судебном заседании, ООО «ИК «Адриатика» в момент подписания договора уступки прав не передало Ковальский А.Б. документы, удостоверяющие право требования. До настоящего времени Ковальский А.Б. документы не переданы.

          Ковальский А.Б. обратился в ООО «ИК «Адриатика» с требованием расторгнуть договор уступки прав (цессии).

       Основания и последствия расторжения договора определены соответственно в ст. 450 ГК РФ - 453 ГК РФ

        Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором.

         В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

         Из смысла данной нормы следует, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

         Не передача документов Ковальский А.Б., удостоверяющих право требования является существенным нарушением для договора. Поскольку не предоставлено право реализации требования по договору уступки прав ( цессии), Ковальский А.Б. лишен возможности требовать от ответчика надлежащего исполнения принятых им договору цессии обязательств по оплате стоимости права требования в соответствии со ст. 309, 393 ГК РФ.

      При таких обстоятельствах, суд считает, имеются основания для расторжения договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ИК «Адриатика» и Ковальский А.Б.

      Таким образом, с ООО « ИК «Адриатика» подлежит взысканию уплаченная денежная сумма в размере 200 000 рублей в пользу Ковальский А.Б.

     Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным встречные исковые требования Ковальский А.Б. удовлетворить.

      Таким образом, исковые требования ООО «ИК «Адриатика» о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Адриатика» к Ковальский А.Б. о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

          Встречные исковые требования Ковальский А.Б. к Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Адриатика» о расторжении договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств - удовлетворить.

         Расторгнуть договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Адриатика» и Ковальский А.Б..

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Адриатика» в пользу Ковальский А.Б. уплаченную денежную сумму в размере 200 000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

     Судья:                                                                                          А.П.Мещерякова