Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи      Мещеряковой А. П.

при секретаре     Ким Ю.Г.

с участием представителя истца МУП г.Хабаровска «Южное» - Кощей И.В. действующая на основании доверенности № 3 от 08.07.2011г.

с участием ответчика - Ванакова А.Г., с участием представителя ответчика- Ванакова Д.А. ( по устному ходатайство)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП <адрес> «Южное» к Ванаков А.Г. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства.

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику за хранение задержанного транспортного средства в размере 108 480 рублей. В обосновании иска указали, что транспортное средство «№ доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 2 час.20 мин. сотрудниками ГИБДД и помещено на специализированную стоянку по адресу <адрес> а, на основании протокола об административном правонарушении, собственником транспортного средства является Ванаков А.Г. Ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность по хранению транспортного средства, но до настоящего времени Ванаков А.Г. за транспортным средством не явился, задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства за хранение задержанного транспортного средства № в пользу МУП <адрес> «Южное» в сумме 108 480 рублей, обязать освободить специализированную стоянку от принадлежащего Ванаков А.Г. транспортного средства №, взыскать расходы по оплате госпошлины.

          В судебном заседании представитель истца МУП <адрес> «Южное» - ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивает, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства за хранение административно задержанного транспортного средства в размере 120 960 рублей, обязать вывезти транспортное средство № с территории специализированной автостоянки после оплаты задолженности за его хранение, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 619 рублей 20 ко<адрес>, что письменного договора между МУП <адрес> «Южное» и ГИБДД по <адрес> не заключался, но фактически состоят в договорных отношениях.

         В судебном заседании ответчик Ванаков А.Г., представитель ответчика- ФИО3 (по устному ходатайство) исковые требования не признают, предоставлен письменный отзыв. Дополнив, что в июне 2009г. продал по доверенности № Волкову, срок доверенности истек. Вина за постановку автомобиля на специализированную стоянку лежит на водителе, в отношении которого составлен протокол о задержании транспортного средства и запрещении его эксплуатации. Просит суд в иске отказать.

         В судебное заседание представитель третьего лицо ГИБДД по <адрес> не явился о дате и времени извещались надлежащим образом.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению:

         В соответствии с п. 7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяется в целях пресечения административного правонарушения.

       Согласно п.5 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а так же запрещения эксплуатации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении.

        В соответствии с п. 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а так же запрещения эксплуатации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При этом плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № принято на временное хранение специализированной стоянки МУП <адрес> «Южное» по адресу <адрес> А, на основании протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, который управлял данным транспортным средством без надлежащих документов.

         Согласно карточки учета транспортного средства (л.д.8) следует, что транспортное средство № зарегистрировано за Ванаков А.Г..

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ванаков А.Г. транспортное средство № продано по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством № в нетрезвом состоянии, не имеющим права управления транспортными средствами.

       Обращаясь с заявленными требованиями, истец просит взыскать денежные средства за хранение задержанного транспортного средства с собственника транспортного средства Ванаков А.Г.

         В соответствии ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

       Согласно п.5 ст. 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а так же запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

        Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

        Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

         В соответствии ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

         Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик не состояли и не состоят в каких либо договорных отношениях, в силу которых у ответчика могли возникнуть денежные обязательства.

          При таких обстоятельствах, следует, что между истцом и ответчиком Ванаков А.Г. не возникали договорные отношения по хранению транспортного средства, поэтому отсутствует обязанность уплатить вознаграждение за хранение транспортного средства.

          Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу от отсутствии гражданской ответственности в части взыскания денежной суммы за хранение задержанного автомобиля с Ванаков А.Г.

          Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП <адрес> «Южное» к Ванаков А.Г. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить частично.

           Обязать Ванаков А.Г. вывезти транспортное средство «Хонда Цивик», гос.номер Х 781 ЕТ 27 с территории специализированной автостоянки по адресу <адрес> А.

           В остальной части иска отказать.

           На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                               Мещерякова А. П.