Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи В.А.Письменной при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Открытого Акционерного общества Дальневосточного коммерческого банка «Далькомбанк» к Чуйко Александру Сергеевичу, Бугаёву Константину Борисовичу, Томилиной Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Чуйко А.С., Бугаёву К.Б., Томилиной Ю.А. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Чуйко А.С. был заключен договор потребительского кредита № №, на сумму 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 23% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Кредит выдан заемщику Чуйко А.С. ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением на счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Бугаёв К.Б. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Томилина Ю.А. Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором (п.2.1 договора поручительства). Погашение основанного долга и процентов должно было производиться в соответствии с Приложением № к Кредитному договору и графиком погашения задолженности. За время действия кредитного договора, ответчик Чуйко А.С. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Банк неоднократно уведомлял Заемщика о необходимости погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей ОАО «Далькомбанком» было направлено досудебное уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся задолженность, а также разъяснены последствия не оплаты. До настоящего времени заемщиком и поручителями не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчиков Чуйко А.С., Бугаёва К.Б., Томилиной Ю.А. перед ОАО «Далькомбанком» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232794 рублей 98 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения. В судебное заседание ответчик Чуйко А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. В судебное заседание ответчики Бугаёва К.Б., Томилина Ю.А. не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно условиям договора потребительского кредита № ЦО-43026 ОАО «Далькомбанком» - Чуйко А.С. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 23% годовых за пользование кредитом. Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Чуйко А.С., были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору. Нарушение заемщиком Чуйко А.С. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела. Согласно выписки по счету и расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков Чуйко А.С., Бугаёва К.Б., Томилиной Ю.А. составляет: основной долг 176183 рублей 55 коп., проценты 56611 рублей 43 коп., всего 232794 рубля 98 коп. По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Далькомбанк» и Бугаёвым Константином Борисовичем, по договору поручительства №ЦО-43026-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Далькомбанк» и Томилиной Юлией Анатольевной, поручитель обязывается отвечать за исполнение Чуйко А.С. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Чуйко А.С., Бугаёва К.Б., Томилиной Ю.А. основного долга 176183 рублей 55 коп., процентов 56611 рублей 43 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 5527 рублей 95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Открытого Акционерного общества Дальневосточного коммерческого банка «Далькомбанк» к Чуйко Александру Сергеевичу, Бугаёву Константину Борисовичу, Томилиной Юлии Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать солидарно с Чуйко Александра Сергеевича, Бугаёва Константина Борисовича, Томилиной Юлии Анатольевны основной долг 176183 рублей 55 коп., проценты 56611 рублей 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5527 рублей 95 копеек. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Письменная