Гражданское дело № 2-4737/2011

    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

30 декабря 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Бородина С.С.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шудренко М.В. к ООО «Стройстандарт» о возложении обязанности переместить гаражный бокс, взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности переместить гаражный бокс, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.11.2009 г. между ней и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель ООО «Стройстандарт» обязался

перевезти принадлежащий ей на праве собственности гараж с арендованного земельного участка (по <адрес>) на территорию базы исполнителя. Необходимость перемещения гаража обусловлена производством ООО «Стройстандарт» строительно-монтажных работ по возведению пятнадцати-этажного дома по <адрес>. Кроме того, договором предусмотрена обязанность ответчика в срок до 15.12.2009 г. осуществить перевозку гаража с базы и его установку на отведенное место. До настоящего времени ООО «Стройстандарт» условий договора не исполнило. В связи с чем истец просит суд обязать ООО «Стройстандарт» исполнить обязательство по перемещению гаража и его установке в отведенном месте, взыскать оплату услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что в собственности истца имеется некапитальный гараж. По договору аренды под гараж ей был предоставлен земельный участок по <адрес>.

В связи со строительством дома по <адрес> возникла необходимость переместить гараж истца из зоны производства работ. Согласно договору, заключенному с ответчиком, он обязался вывести гараж истца на время строительства и до 15.12.2009 г. вернуть его на прежнее место. Ответчик гараж вывез, а обратно не вернул. Для освобождения земельного участка под строительство для размещения гаражей была согласована новая площадка по адресу <адрес> В связи с чем истец просит обязать ответчика вывезти ее гараж на площадку по указанному адресу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в связи с недобросовестным поведением ответчика, игнорирующего ее многократные обращения и переживаниями о возможной утрате гаража.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованию, чеку, квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.04.2007 г., предоставленным в судебное заседание, Шудренко М.В. приобрела одну блок-комнату без ворот стоимостью 40000 руб.

Согласно договору аренды земельного участка № 31/08233 от 20.04.2007 г. арендодатель муниципальное образование г.Хабаровск предоставляет арендатору Шудренко М.В. во временное владение и пользование земельный участок по адресу <адрес>, под гараж.

Согласно договору от 02.11.2009 г. /л.д.4/ исполнитель ООО «Стройстандарт» обязуется оказать услуги заказчику Шудренко М.В. по перевозке гаража, принадлежащего заказчику и установленного на территории строительного объекта 15-ти этажный жилой дом по <адрес> из зоны производства работ и установить его на территории базы исполнителя, расположенной по адресу <адрес> а заказчик обязуется принять оказанные услуги. Установка и временное хранение гаража на базе исполнителя осуществляется на время производства работ на объекте, после чего исполнитель в срок до 15 декабря 2009 г. осуществляет установку и перевозку гаража на прежнее место установки. Перевозку и установку гаража исполнитель осуществляет за свой счет, для чего предоставляет технику с обученным и аттестованным персоналом.

Согласно заявлению Шудренко М.В. от 07.07.2011 г. /л.д.5/ она просит ООО «Стройстандарт» произвести перевозку ее гаража, находящего на территории базы ООО «Стройстандарт» на место централизованной перевозки гаражей, организованное комитетом по управлению Южным округом администрации г.Хабаровска по адресу <адрес> в срок до 26.07.2011 г.

Согласно сообщению Комитета по управлению Южным округом администрации г.Хабаровска от 28.12.2011 г. для освобождения земельного участка, предоставленного под строительство жилого дома Дальневосточному региональному центру МЧС России по адресу <адрес> от 16 некапитальных гаражей департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации города в 2009 г. была согласована площадка по адресу <адрес>.

Суд предлагал представителю ответчика предоставить доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений.

Довод истца о вывозе ответчиком ее некапитального гаража подтверждается договором от 02.11.2009 г., а также фактом возведения жилого дома на земельном участке, ранее арендованном истцом под гараж.

Доказательств возвращения ответчиком Шудренко М.В. принадлежащего ей гаража, ООО «Стройстандарт» не представлено.

В соответствии с положениями п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом не установлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Шудренко М.В. о перевозке и установке гаража.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности переместить некапитальный гараж на площадку по адресу <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанным с нотариальным удостоверением доверенности представителю в размере 1200 руб. /л.д.9/

Судом не установлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

Истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя. В связи с чем у суда отсутствуют основания для возмещения в истцу указанных судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

          Р Е Ш И Л:

Возложить на ООО «Стройстандарт» обязанность переместить некапитальный гараж, принадлежащий Шудренко М.В., на площадку по адресу <адрес> в пятнадцатидневный срок

с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Стройстандарт» в пользу Шудренко М.В. убытки в размере 1200 руб., судебные расходы в размере 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья          И.И.Герасимова