Дело №2-597/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года                                                                         город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Хоменко М.П.,

при секретаре Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мастерковой Варваре Григорьевне, Мастеркову Константину Павловичу, Биличак Денису Иосифовичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к Мастерковой В.Г., Мастеркову К.П., Биличак Д.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно оплачивают тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в размере 89 773 рублей 94 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 89 773 рублей 94 копеек, пеню в сумме 9 298 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 172 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.     

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не связывает неявку ответчиков с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «ДГК», как исполнителем, и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора, и ОАО «ДГК» имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме задолженность по оплате услуг в рамках договора.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: наниматель жилого помещения Мастеркова Варвара Григорьевна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения - сын Мастерков Константин Павлович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук Биличак Денис Иосифович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и н/л ФИО8.

В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей, не оплачивают тепловую энергию. Так, согласно расчету задолженности за отопление и горячее водоснабжение, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляет 89 773 рубля 94 копейки, данная задолженность сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доказательств внесения оплаты за отопление и горячее водоснабжение ответчиками не предоставлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязанные уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно представленному расчету размер пени составляет 9 298 рублей 98 копеек, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В тоже время, с учетом положений ст.333.16 ч.1 НК РФ, согласно которой государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 172 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 1 057 рублей 39 копеек с каждого.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мастерковой Варваре Григорьевне, Мастеркову Константину Павловичу, Биличак Денису Иосифовичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Мастерковой Варвары Григорьевны, Мастеркова Коснтантина Павловича, Биличак Дениса Иосифовича солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 89 773 рублей 94 копеек, пеню в сумме 9 298 рублей 98 копеек.

Взыскать с Мастерковой Варвары Григорьевны, Мастеркова Константина Павловича, Биличак Дениса Иосифовича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 057 рублей 39 копеек с каждого.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья:         М.П. Хоменко