Именем Российской Федерации

16 января 2012 года            г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Хоменко М.П.,

с участием представителя истца - Кожевниковой Е.П., действующей на основании доверенности от № г.,

при секретаре судебного заседания Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Постоеву Олегу Александровичу, Постоевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Постоеву О.А. и Постоевой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанк» и Постоевым О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытый истцом, либо другим незапрещенным законом способом. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанк» и Постоевой Т.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Постоевым О.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Постоев О.А. свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушил условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам не производится. Общая сумма задолженности Постоева О.А. перед ОАО «Востоккредитбанк» составляет 315 190 рублей 45 копеек, из которых: 168 022 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу, 38 987 рублей 42 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 66 904 рубля 76 копеек - неустойка, начисленная на сумму основного долга, 24 812 рублей 72 копейки - пеня за просрочку платежа по уплате процентов, 16 463 рубля 03 копейки - задолженность по комиссии. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца - конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Кожевникова Е.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно: 168 022 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу, 38 987 рублей 42 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 66 904 рубля 76 копеек - неустойка, начисленная на сумму основного долга, 24 812 рублей 72 копейки - пеня за просрочку платежа по уплате процентов, 16 463 рубля 03 копейки - задолженность по комиссии, а всего 314 190 рублей 45 копеек, а так же судебные расходы, понесенные истцом по отправке ответчикам уведомления о судебном заседании - 301 рублей 30 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

В судебное заседание ответчики Постоев О.А., Постоева Т.В. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не связывает их неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанк» и Постоевым Олегом Александровичем был заключен кредитный договор №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, произвести иные платежи по кредитному договору.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанк» и Постоевой Т.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Постоевым О.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Из материалов дела следует, что банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика Постоева О.А., что подтверждается выпиской по счету №.

Во исполнение кредитных обязательств ответчиком Постоевым О.А. производились выплаты, однако, в настоящее время Постоев О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 3.7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Нарушение заемщиком Постоевым О.А. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказано материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно заявлению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту составляет 1% за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата - 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. Комиссия за ведение ссудного счета 0,2% ежемесячно от суммы кредита.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту составляет 315 190 рублей 45 копеек, из которых: 168 022 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу, 38 987 рублей 42 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 66 904 рубля 76 копеек - неустойка, начисленная на сумму основного долга, 24 812 рублей 72 копейки - пеня за просрочку платежа процентов, 16 463 рубля 03 копейки - задолженность по комиссии.

Согласно п.1.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поскольку ответчиками не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает расходы, понесенные истцом по уведомлению ответчиков о судебном заседании в сумме 301 рублей 30 копеек, что подтверждается документально, - судебными расходами, которые следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с учетом того, что в суд не представлены доказательства, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины.

В тоже время, с учетом положений ст.333.16 ч.1 НК РФ, государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий, в связи с чем суд считает, что государственная пошлина в сумме 6 351 рубля 90 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 3 175 рублей 95 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Постоеву Олегу Александровичу, Постоевой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Постоева Олега Александровича, Постоевой Татьяны Вячеславовны в пользу конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно задолженность по кредиту в сумме 315 190 рублей 45 копеек, из которых: 168 022 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу, 38 987 рублей 42 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 66 904 рубля 76 копеек - неустойка, начисленная на сумму основного долга, 24 812 рублей 72 копейки - пеня за просрочку платежа процентов, 16 463 рубля 03 копейки - задолженность по комиссии, а так же судебные расходы в размере 301 рублей 30 копеек.

Взыскать с Постоева Олега Александровича, Постоевой Татьяны Вячеславовны в доход муниципального образования - городской округ «Город Хабаровск» госпошлину в размере 3 175 рублей 95 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья:         М.П. Хоменко

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012 г.