Дело № 2-29/2012 11 января 2012 года судебного заседания Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н., секретаря судебного заседания Лебедевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарфунова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Шарфунов А.В. обратился с иском в суд к ООО «Автояльянс» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, денежных средств на электроремонт, компенсации морального вреда. В судебные заседания 26.12.2011 г. и 11.01.2012 г. истец не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Доказательств уважительности причин неявку суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Представитель ответчика по доверенности Латышев А.Ю. не требовал рассмотрения дела по существу. Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шарфунова А.В. без рассмотрения. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Шарфунова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» о взыскании заработной платы, - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Полещук З.Н.