Дело № 2-6239/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Емельянцеву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к Емельянцеву А.В. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> ссылаясь на то, что по вине ответчика, было совершено дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого был возмещен другим участникам ДТП силами истца. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве водителя допущенного к управлению транспортным средством. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном порядке, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 27.04.2010 г. в 23-40 час. Емельянцев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 в городе Хабаровск по проспекту 60 лет Октября со стороны улицы Приморской в сторону улицы Шкотова в районе дома 107, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО9 после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО10 (собственник ФИО11 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, на момент совершения ДТП, не вписанного в полис ОСАГО в качестве водителя допущенного к управлению транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела. Постановлением инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от 28.04.2010 г. Емельянцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление ответчиком не обжаловано. Согласно экспертному заключению №1739-10 ДТП от 10.05.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 119907,42 руб. Согласно экспертному заключению №1831-10 ДТП от 18.05.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобилем <данные изъяты> составила 11581 руб. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «ToyotaCorona» застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования <данные изъяты>. Ответчик не внесен в список водителей, допущенных к управлению. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец по заявлению ФИО9 произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> по заявлению ФИО10 - <данные изъяты> (платежные поручения №4684 от 10.06.2010 г., №4112 от 25.05.2010 г.). В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Емельянцева Алексея Викторовича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья Полещук З.Н.