Дело 2-6051/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Хоменко М.П., при секретаре судебного заседания Степановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Холодову Алексею Дмитриевичу, Холодовой Елене Викторовне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ДВ-Союз» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Холодову А.Д., Холодовой Е.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 46 378 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 46 378 рублей 27 копеек, пеню в сумме 7 747 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 823 рублей 77 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по выполнению работ по возврату задолженности, в сумме 1 148 рублей 55 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не связывает неявку ответчиков с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: собственник жилого помещения Холодов Алексей Дмитриевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве члена семьи собственника жилого помещения - его мать Холодова Елена Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также собственник жилого помещения - несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 46 378 рублей 27 копеек, доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязанные уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно представленному расчету размер пени составляет 7 747 рублей 31 копейку, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков также солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 1 148 рублей 55 копеек, что подтверждается материалами дела. В то же время, с учетом положений ст.333.16 ч.1 НК РФ, согласно которым государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 823 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 911 рублей 88 копеек. Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к Холодову Алексею Дмитриевичу, Холодовой Елене Викторовне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с Холодова Алексея Дмитриевича, Холодовой Елены Викторовны солидарно в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 46 378 рублей 27 копеек, пеню в сумме 7 747 рублей 31 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по выполнению работ по возврату задолженности в сумме 1 148 рублей 55 копеек. Взыскать с Холодова Алексея Дмитриевича, Холодовой Елены Викторовны в пользу ООО «ДВ-Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 911 рублей 88 копеек с каждого. Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: М.П.Хоменко Мотивированное решение изготовлено 28.12.2011