Дело № 2-298/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 17 января 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н. с участием секретаря Лебедевой О.Н., с участием представителя истца Филатовой И.А., представителя ответчика Дутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наталья» к администрации города Хабаровска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: ООО «Наталья» обратилось в суд с иском к администрации города Хабаровска о сохранении функционального нежилого помещения по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. В судебном заседании представитель истца Филатова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Дутова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на подведомственность данного спора арбитражному суду. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Как установлено в судебном заседании, функциональное нежилое помещение по адресу: <адрес> используется истцом под парикмахерскую, т.е. для осуществления предпринимательской деятельности. Поскольку истцом по данному делу является юридическое лицо, суд приходит к выводу о подведомственности указанного спора арбитражному суду. В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При предъявлении иска в суд истец приложил квитанции об уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей (от 09.11.2011 года на сумму 200 рублей, от 24.11.2011 года на сумму <данные изъяты>). Указанные платежи совершены представителем истца Филатовой И.А., действующей на основании доверенности. Учитывая положение п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению лицу, ее уплатившему. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Наталья» к администрации города Хабаровска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Филатовой Инессе Анатольевне возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Определением может быть обжаловано в хабаровский краевой суд в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.