«28» декабря 2011 года                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием представителя истца - ответчика по встречному иску - Худина И.Л. действующего на основании доверенности от 24.05.2011 года,

представителя ответчика - Ким А.А. - Лехан Ю.Л. действующей, на основании ордера от 09.09.2011 года № 030109,

ответчика - по встречному иску истца - Ли С.И.,

ответчика Ким А.А.,

при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевенко Марины Александровны к Ким Андрею Александровичу, Ли Сергею Инденовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Ли Сергея Инденовича к Кошевенко Марине Александровне о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Кошевенко М.А. обратилась в суд с иском к Ким А.А., Ли С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований сослалась на тот факт, что истец в обеспечение своих финансовых обязательств перед ответчиками оформила на Ким А.А. доверенность на управление транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA - HARRIER» 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу на основании паспорта транспортного средства - <адрес>, свидетельства о государственной регистрации ТС <адрес>6, выданного МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю 27 мая 2009 года. Доверенность была выдана сроком на шесть месяцев. В настоящее время срок доверенности истек. Однако, указанное транспортное средство по - прежнему находится у ответчиков. Просил истребовать транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA - HARRIER» 2005 года выпуска, из незаконного владения ответчиков.

Ли С.И. обратился в суд с встречным иском к Кошевенко Марине Александровне о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований сослался на тот факт, что 29.01.2010 года между Кошевенко М.А. и Ли С.И. был заключен договор денежного займа № 29 /0110, по которому он передал ответчику заем на сумму 2 500 000 рублей. Согласно пункту 1.2 договора возврат суммы займа должен был произвести единовременно до 06.02.2010 года. 03.02.2010 он передал ответчику заем на сумму 700 000 рублей. Согласно пункту 1.2 договора возврат суммы займа должен был произвести единовременно до 01.03.2010 года. Помимо этого в феврале 2010 истцом был передан ответчику заем на сумму 300 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности заем предоставлялся ответчику на 2 месяца. На сегодняшний день срок погашения долга ответчиком истек. Однако данное обязательство в установленный договорами срок исполнено не было. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отвечает. Просил взыскать долг по договору займа, заключенному 29.01.2010 года в размере 2 500 000 рублей, долг по договору займа, заключенному 03.02.2010 года в размере 700 000 рублей, долг по договору займа в размере 300 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 25 700 рублей.

Представитель истца, ответчика по встречному иску - Худин И.Л. на удовлетворении иска настаивал, встречный иск признал в полном объёме.

Истец, ответчик по встречному иску - Кошевенко М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о времени, месте слушания дела. Согласно, заявления признала встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик - Ли С.И., истец по встречному иску исковые требования Кошевенко М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Ответчик - Ким А.А., истец по встречному иску, исковые требования Кошевенко М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Кошевенко Марины Александровны к Ким Андрею Александровичу, Ли Сергею Инденовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, надлежит отказать, встречный иск Ли Сергея Инденовича к Кошевенко Марине Александровне о взыскании долга по договору займа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что из договора денежного займа № от 29.01.2010 года заключенного между Кошевенко М.А. и Ли С.И. следует, что Ли С.И. передал Кошевенко М.А. заем на сумму 2 500 000 рублей. Согласно пункту 1.2 договора возврат суммы займа должен был произойти единовременно до 06.02.2010 года. 03.02.2010 Ли С.И. передал Кошевенко М.А. заем на сумму 700 000 рублей. Согласно пункту 1.2 договора возврат суммы займа должна была произойти единовременно до 01.03.2010 года. Помимо этого в феврале 2010 Ли С.И. был передан Кошевенко М.А. заем на сумму 300 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности заем предоставлялся ответчику на 2 месяца. На сегодняшний день срок погашения долга ответчиком истек. Однако данное обязательство в установленный договорами срок исполнено не было.

Из расписки от 19.06.2012 года (лист дела 41) следует, что истец Кошевенко М.А. в обеспечение своих финансовых обязательств - в счет гарантии возврата долга, перед ответчиком - истцом по встречному иску Ли С.Л., передала ему транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA - HARRIER» 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, во временное пользование и распоряжение, о чем оформила доверенность на право управление данным транспортным средством.

Доверенность была выдана сроком на шесть месяцев.

Автомобиль марки «TOYOTA - HARRIER» 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер Х 787 МЕ 27, принадлежит истцу Кошевенко М.А. на основании паспорта транспортного средства - <адрес>, свидетельства о государственной регистрации ТС <адрес>6, выданного МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю 27 мая 2009 года.

Довод представителя истца - ответчика по встречному иску - Худина И.Л. о том, что истек срок доверенности, выданной Кошевенко М.А. на имя Ким А.А. на право управление, данным транспортным средством и поэтому надлежит истребовать данное имущество, необоснован.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец - ответчик по встречному иску Кошевенко М.А., получила от ответчика - истца по встречному иску Ли С.И. 3 500 000 рублей. Истцом по встречному иску к ответчику по встречному иску было предъявлено требование о возвращении суммы займа. Исковые требования о взыскании суммы займа в размере 3 500 000 рублей Кошевенко М.А. и ее представитель признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска истцом - ответчиком по встречному иску, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца и полное признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В счет обеспечения встречного иска Ли Сергея Инденовича к Кошевенко Марине Александровне о взыскании долга по договору займа, был наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA - HARRIER» 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер Х 787 МЕ 27.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требование Кошевенко М.А. об истребовании транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA - HARRIER» 2005 года выпуска, из незаконного владения Ли С.И., Ким А.А., необоснованны. Встречные исковые требования Ли Сергея Инденовича к Кошевенко Марине Александровне о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 25 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кошевенко Марины Александровны к Ким Андрею Александровичу, Ли Сергею Инденовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Встречные исковые требования Ли Сергея Инденовича к Кошевенко Марине Александровне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кошевенко Марины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> пользу Ли Сергея Инденовича сумму долга в размере 3 500 000 рублей, государственную пошлину в размере 25 700 рублей, всего 3 525 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней.

Судья                     М.А. Косых