2-5246/2011        

Решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года        город Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре Пушкарь И.Ю.,

с участием

истца Перфильевой Е.В.,

ответчика Овсянникова П.Б., представителя ответчика Вечерко А.Ю.,

помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Волковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильевой Елизаветы Васильевны к Овсянникову Петру Борисовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Перфильева Е.В. обратилась в суд с иском к Овсянникова П.Б. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 300000 рублей. В обосновании своего требования истец указала следующее.

21 апреля 2011 года в 12 часов 10 минут Перфильева Е.В. переходила проезжую часть улицы Суворова в районе дома № 55 по пешеходному переходу. Убедившись, что автомобили остановились, пропуская ее, она начала движение. Во втором ряду по направлению движения от улице Ворошилова в сторону улице Малиновского стоял автомобиль «Ниссан Датсун» государственный номерной знак № регион. В это время по улице Суворова от улицы Ворошилова в сторону улицы Малиновского за автомобилем «Ниссан Датсун» двигался автомобиль «Тойота Хайс» государственный номерной знак № регион под управлением Овсянникова П.Б., который совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Датсун». Автомобиль «Ниссан Датсун» отбросило на Перфильеву Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Перфильевой Е.В. были причинены: закрытый многооскольчатый перелом средней трети лучевой кости левого предплечья; фрагментарный перелом нижней трети - средней трети локтевой кости левою предплечья со смещением отломков; ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава; ушиб мягких тканей головы.

Перфильева Е.В. была госпитализирована в ГУЗ «Краевая клиническая больница №2», где находилась на лечении с 21 апреля по 10 мая 2011 года. Перфильева Е.В. испытала сильный стресс, ее преследовало чувство страха в связи с возможной потерей левой руки. Левая рука плохо двигается, поэтому приходится все делать одной правой рукой, что доставляет истцу сильный дискомфорт. Левая рука постоянно болит, немеют пальцы. Со дня ДТП прошло более 5 месяцев, но кости до сих пор окончательно не срослись. Приходится постоянно носить протез, который стесняет движения. Перечисленные обстоятельства доставляют ей физические и психические страдания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 300000 рублей.

Ответчик Овсянников П.Б. требование истца признает частично.

Так, ответчик Овсянников П.Б. считает, что денежная компенсации морального вреда не может превышать 20000 рублей в связи с тем, что он не только принимал все возможные меры для предотвращения наезда на стоявший впереди автомобиль (затормозил и вывернул руль вправо), но и после совершения столкновения старался оказать помощь пострадавшему пешеходу. В результате повреждения автомобиля ему самому повредило левую ногу, однако он (Овсянников П.Б.), несмотря на боль в ноге, вышел из машины, подложил под голову истца чехлы, находился рядом с Перфильевой Е.В. до приезда скорой помощи и сопровождал её в больницу, навещал ее в больнице. Каких-либо тяжких и необратимых последствий для истца не наступило. Возникшие у истца телесные повреждения заключением эксперта отнесены к средней степени тяжести. Данных о том, что здоровье истца в силу характера имеющихся повреждений не может быть восстановлено до прежнего состояния, в деле нет. Отсутствуют также данные о стойком ухудшении здоровья истца в последующий после выздоровления период. Физические и нравственные страдания истца носят временный характер.

Кроме того, ответчик Овсянников П.Б. просит суд, при определении размера денежной компенсации морального ущерба учесть его материальное положение. Средний заработок ответчика составляет 20800 рублей. Состав семьи ответчика - четыре человека, в числе которых супруга, имеющая средний доход 5000-7000 рублей и несовершеннолетний сын 14 лет, не имеющий самостоятельного дохода. Кроме того, ответчик оказывает материальную помощь престарелым родителям своим и супруги (мама и теща). Поэтому Овсянников П.Б. просит определить порядок и срок исполнения решения суда исходя из того, что он не имеет выплачивать более 10000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании ответчик Овсянников П.Б. пояснил, что он признает себя виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадала Перфильева Е.В. Он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. После дорожно-транспортного происшествия он предпринял меры к тому, чтобы уменьшить степень нравственны страданий Перфильевой Е.В.: подложил ей под голову чехлы, находился рядом с Перфильевой Е.В. до приезда скорой помощи и сопровождал её в больницу, навещал Перфильеву Е.В. в больнице, чтобы оказать посильную материальную помощь, но Перфильева отказалась принимать данную помощь. Впоследствии Перфильева Е.В. озвучила ему сумму в 50000 рублей, которая, как она считает, компенсирует ей нравственные и физические страдания.

Представитель ответчика Вечерко А.Ю. просит суд при вынесении решения о взыскании компенсации морального вреда рассрочить его исполнение, взыскивая с Овсянникова П.Б. не более 10000 рублей ежемесячно, учитывая материальное положение ответчика и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истец Перфильева Е.В. уменьшила исковое требование о компенсации морального вреда до 100000 рублей, пояснив, что действительно у нее был разговор с Овсянниковым П.Б. о компенсации морального вреда и она предлагала ему компенсировать ей моральный вред в сумме 50000 рублей, которую и сейчас считает адекватной причиненным страданиям. Однако Овсянников П.Б. отказался сделать это добровольно, и она обратилась в суд, и по совету юристов предъявляет требование о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В своем заключении помощник прокурор Индустриального района г.Хабаровска Волкова Н.И. указала, что считает иск Перфильевой Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим удовлетворению частично, в сумме 50000 рублей.

Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в том числе здоровье - пункт 1 статья 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно постановлению следователя ССО по ДТП при СУ при УВД по Хабаровскому краю М от 1.08.2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №3845 от 31.05.201 было установлено следующее.

21 апреля 2011 около 12 часов 10 минут водитель Овсянников П.Б., управляя автомобилем «ToyotaHiace» государственный номер № регион, двигаясь в г.Хабаровске по улице Суворова, со стороны улице Ворошилова в сторону улицы Малиновского, в районе дома 55, совершил наезд на остановившийся перед пешеходным переходом автомобиль «NissanDatsun». государственный номер № регион, под управлением водителя Шилова А.Г., который отбросило на пешехода Перфильеву Е.В., переходящую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Перфильевой Е.В. были причинены: закрытый многооскольчатый перелом средней трети лучевой кости, фрагментарный перелом нижней трети-средней трети локтевой кости левого предплечья со смещением отломков; ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава; ушибы мягких тканей головы. Описанные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (п.7.1. Приказа 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.).

Постановление следователя вступило в законную силу.

Овсянников П.Б. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд признает, что действиями Овсянникова П.Б. по неосторожности Перфильевой Е.В. был причинены вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского обследования №1163 от 20.07.2011. у Перфильевой Е.В. имелись: закрытый многооскольчатый перелом средней трети лучевой кости, фрагментарный перелом нижней трети-средней трети локтевой кости левого предплечья со смещением отломков; ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава; ушибы мягких тканей головы. Описанные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его (п.7.1. Приказа 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.).

Свидетель Мигачёва Л.В. пояснила, что она является женой брата Перфильевой Е.В. Брат позвонил и сказал, что его супругу - Перфильеву Е.В. сбила машина 21 апреля 2011 года. На следующий день они поехали в больницу, где увидели Перфильеву Е.В., у которой левая рука была в гипсе на подвязке, левая нога опухшая в гематомах. Левая сторона тела вообще была вся в синяках, тело в ссадинах. Перфильева Е.В. физически не могла себя обслуживать, находилась в больнице 20 дней. Перфильева Е.В. и в настоящее время жалуется на боль в левой руке. Ранее Перфильева Е.В. хорошо вязала, но в настоящее время она не может вязать. Перфильева Е.В. не может сама застегивать сапоги, что доставляет ей нравственные страдания, так необходимо просит об этом родных и близких.

Довод Перфильевой Е.В. о продолжающихся болях в левом предплечье подтверждается амбулаторной картой травматика травматологического пункта МУЗ ГБ №11, согласно которой 15 сентября 2011 года Перфильева Е.В. обращалась в травматологический пункт с жалобами на боли в левом предплечье.

Таким образом, с Овсянникова П.Б. подлежит взысканию в пользу Перфильевой Е.В. компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда Перфильевой Е.В., суд принимает во внимание, исходя из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, все обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, а именно: степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства несчастного случая, степень физических и нравственных страданий.

Так, суд учитывает, что Овсянниковым П.Б. причинен вред здоровью Перфильевой ЕВ. по неосторожности; причиненный вред относится к средней тяжести.

Довод Овсянникова П.Б. о том, что он сам получил повреждения при дорожно-транспортном происшествия 21 апреля 2011 года и, не смотря на это, оказал помощь Перфильевой Е.В., подтверждается справкой из травматологического пункта МУЗ поликлиники №11 г.Хабаровска, согласно которой Овсянников П.Б. находился на лечении в травматологическом пункте с 22.04.2011 г. по 26.04.2011 года.

Суд принимает во внимание поведение Овсянникова П.Б. после причинения вреда, который предпринял действия направленные на уменьшение физических страданий, материальное положение причинителя вреда: доход, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Так, согласно справки №65 от 09.12.2011 года Овсянников П.Б. работает в ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения», средний заработок составляет 20800 рублей в месяц.

Согласно справки №9189 от 06.12.2011 года МУП г.Хабаровска «РКЦ» Овсянников П.Б. зарегистрирован и проживает в <адрес>, где также зарегистрированы и проживают Овсянникова Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овсянников Максим Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овсянников Петр Петрович. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки №34 от 05.12.2011 года Овсянникова И.Н. работает парикмахером в салоне-парикмахерской «Незабудка» индивидуального предпринимателя А (ОГНИП №), заработная плата составляет в среднем 5400 рублей в месяц.

При указанных выше обстоятельствах, суд, учитывая требования разумности и справедливости, признает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, которую и истец Перфильева Е.В. адекватной причиненным нравственным страданиям.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Ответчик Овсянников П.Б., ссылаясь на материальное положение (доход составляет в среднем 20800 рублей в месяц, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), просит при вынесении решения рассрочить его исполнения, взыскивая с него не более 10000 рублей в месяц.

Истец Перфильева Е.В. согласна с заявлением ответчика о рассрочке исполнения решения суда - уплата по 10000 рублей ежемесячно.

В связи с чем, суд признает возможным рассрочить исполнение решения суда: осуществлять взыскание с Овсянникова П.Б. в пользу Перфильевой Е.В. установленную судом компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей ежемесячно по 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Перфильевой Елизаветы Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянникова Петра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу Перфильевой Елизаветы Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскание с Овсянникова Петра Борисовича в пользу Перфильевой Елизаветы Васильевны производить по 10000 рублей ежемесячно.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 10.01.2012 года