Дело №2- 5941/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г.Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи - И.Н.Осиповой с участием истца - Ритатовой Е.Ю. ответчика - Колобова П.С. при секретаре судебного заседания - Луценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филобоковой Людмилы Васильевны, Ритатовой Евгении Юрьевны к Колобову Пимону Степановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: Истцы Филобокова Л.В, Рититаова Е.Ю, обратились с исковыми требованиями к Колобову П.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятие его в регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указали, что являются собственниками по 1\2 доли спорного жилого помещения. Ответчик с 2010 года не проживает в спорной квартире, выехал из данной квартире добровольно, проживает у своей дочери в с.Некрасовка, ни каких расходов по содержанию жилого помещения не несет. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его в регистрационного учета. Истец Филабокова Л.В в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Истец Ритатова Е.Ю. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что Колобов П.С. был вселен в спорное жилое помещение ранее собственником квартиры Литвинцевой Р.А. с которой Колобов П.С проживал. После ее смерти Колобов П.С. продолжал проживать в спорном жилом помещении. Действительно у Колобова П.С. сложились не приязненные отношения с ее сожителем Поляковым Д.В. Однако считает, что Колобов П.С добровольно выехал из квартиры, следовательно утратил право пользования жилым помещением. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Колобов П.С. не признал исковые требования в полном объеме. В обосновании указал, что он проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении бывшим собственником данного помещения его женой Литвинцевой Р.А. после смерти он остался проживать в данной квартире. Ни каких договоренностей о порядке проживания у него с истцами не было. В лета 2011 года он вынужден был выехать из данной квартиры, т.к. Сожитель Ритатовой Е.Ю. угрожал ему, опасаясь за свою жизнь, он уехал проживать к своей дочери. Желает проживать в спорной квартире. Просит в иске отказать. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы собственники : Ритатова Е. И., Филобокова Л.А, а также с ДД.ММ.ГГГГ Колобов П.С., данное также подтверждается представленным лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным свидетельством о государственной регистрации права № в собственниками жилого помещения по адресу <адрес> зарегистрированы Ритатова Е.Ю по 1\2 доли, согласно договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также Филабокова Л.В в размере 1\2 доли. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования 1\2 доли перешла к Филобоковой Л.В в порядке наследования. На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения зарегистрированы в равных долях Литивинцева Р.А и Филабокова Е.Ю. Согласно предоставленного свидетельства о заключении брака № № между Колобовым П.С и Литвинцевой Р.А отелом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован брак. В соответствии со свидетельством о смерти № № Литвинцева Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с ч. 2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с положениями ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушения их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. В судебном заседании было установлено, что Колобов П.М. был зарегистрирован как член семьи собственника Литвинцевой Р.А. После смерти собственника Литвинцевой Р.А. Колобов П.М не утратил право пользования жилым помещением, что подтверждается тем, что лицо до 2010 года проживал в спорном жилом помещении, используя его по назначению. В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», положения ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и свободное передвижение не ограниченное какими-либо сроками. В судебном заседании было установлено, Колобов П.С. выехал из спорного жилого помещения вынужденного, в связи со сложившимися не приязенными отношениями с проживающим там лицами. С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, который в силу статьи 5 Федерального закона от 26.12.2005 года №184-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” подлежит применению к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истцами не было представлено достаточных доказательств, что ответчик расторг добровольно договор найма на спорное жилое помещение. На основании изложенного, учитывая сложившиеся отношения по праву пользования жилым помещением, суд считает, что требования истцов подлежат отклонению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Филобоковой Людмилы Васильевны, Ритатовой Евгении Юрьевны к Колобову Пимону Степановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Председательствующий судья И.Н.Осипова решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2011 года