Именем Российской Федерации

18 января 2012 года            г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Хоменко М.П.,

при секретаре судебного заседания Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Королеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькоманк» обратился в суд с иском к ответчику Королеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Королевым Александром Викторовичем был заключен договор потребительского кредита № №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита банком были выполнены в соответствии с кредитным договором, кредит выдан заемщику путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Королев А.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности Королева А.В. перед ОАО «Далькомбанк» составляет 131 969 рублей 90 копеек, из которых: 88 809 рублей - задолженность по основному долгу, 43 160 рублей 91 копейка - задолженность по начисленным и непогашенным процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 839 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Королев А.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Королевым Александром Викторовичем был заключен договор потребительского кредита № №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Из материалов дела следует, что банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика Королева А.В., что подтверждается выпиской по счету № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Королев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту составляет 131 969 рублей 90 копеек, из которых: 88 809 рублей - задолженность по основному долгу, 43 160 рублей 91 копейка - задолженность по начисленным и непогашенным процентам.

Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 3 839 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Королеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Королева Александра Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту в сумме 131 969 рублей 90 копеек, из которых: 88 809 рублей - задолженность по основному долгу, 43 160 рублей 91 копейка - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 389 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья:         М.П. Хоменко

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2012 г.