Дело № 2-835/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 25 января 2012 года г.Хабаровск Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.П.Хоменко, с участием представителя ОАО «Балтийский банк» Сергеевой Ольги Леонидовны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Кобзеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Балтийский Банк» обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Кобзеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 380 рублей 82 копеек, а также государственной пошлины в сумме 3 847 рублей 62 копеек. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Кобзев С.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд Краснофлотского района г.Хабаровска. Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту нахождения ответчика. Истец ОАО «Балтийский Банк» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Кобзеву Сергею Ивановичу, указав адрес места его нахождения - <адрес>. Однако, судом установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Кобзев Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в <адрес> и по адресу: <адрес> не проживает.. Таким образом, на момент предъявления иска к Кобзеву С.И.. (ДД.ММ.ГГГГ) последний не проживал и не значился зарегистрированным на территории Индустриального района г.Хабаровска. Из чего следует, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, не возражавшего передать дело на рассмотрение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Кобзеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 29, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Кобзеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, по месту нахождения ответчика. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья М.П. Хоменко