Гражданское дело № 2-4741/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием истца Овечкиной В.Т. с участием представителя истца Тайковой Т.И. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкиной В.Т. к администрации г.Хабаровска, ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Овечкина В.Т. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>. В обоснование иска указала, что данный дом был построен отцом её супруга ФИО5, после смерти свёкра дом по наследству перешёл супругу ФИО1, который умер в 2008 году. После его смерти она в летнее время проживает в доме, несет расходы по его содержанию, возделывает земельный участок, тем самым фактически приняла наследство. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что при жизни супруга жилой дом подвергался ремонту. Однако, дом не сносился, новый дом не возводился. Причина появления в КГУП «Хабкрайинвентаризация» сведений о сносе дома ей неизвестна. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что занималась подготовкой искового заявления на основании представленных истцом документов. В связи с несоответствием сведений в технических паспортах она пришла к ошибочному мнению о сносе старого дома и возведении нового дома, что отразила в исковом заявлении. Однако, заключение технического обследования от 19.12.2011 г. показало, что спорный дом не является новостройкой, является жилым домом 1940 г.постройки с выполненным капитальным ремонтом в процессе эксплуатации. В связи с чем у истца имеются основания для приобретения права собственности на жилой дом в порядке наследования. В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании дом по <адрес> находился в собственности ФИО6 на основании регистрационного удостоверения № 85 от 10.11.1951 г. /л.д.35/. Согласно свидетельству о смерти, сообщению нотариуса после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Согласно свидетельству о рождении /л.д.12/ ФИО1 является сыном ФИО6 Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании, он проживает в жилом <адрес> с 1994 г. В <адрес> ранее проживал ФИО1 За все время его /ФИО7/ проживания снос <адрес> не производился. От соседей ему известно, что ФИО1 производил замену венцов дома. После смерти ФИО1 его жена летом живет в доме, а зимой проживает в квартире, но следит за домом. Новых домов рядом не возводилось. Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании, она проживала по адресу <адрес> с 1956 г. по 2000 г., знакома с Овечкиной В.Т. Она /ФИО8/ видела как супруг Овечкиной В.Т. ремонтировал фундамент, на сам дом как стоял так и стоит до настоящего времени. Она не видела, чтобы соседи начинали постройку нового дома. Истец проживает в доме летом, возделывает огород. Таким образом, после смерти ФИО6 в 1979 году наследство фактически принял его сын ФИО1, что подтверждается актами о фактическом использовании ФИО1 земельного участка по адресу <адрес>, под индивидуальное домовладение, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 Согласно заключению ООО «Эком-коттедж» от 19.12.2011 г., предоставленному в судебное заседание, жилой <адрес> (между домами № и №) инв.№ г.постройки, располагается на том же участке домовладения, который обозначен в техническом паспорте от 17.10.1989 г. На момент обследования жилой дом состоит из основной части (Лит.А). Во время эксплуатации жилого дома были произведены: капитальный ремонт, реконструкция, перепланировка. Физический износ конструкций полов составляет 90%, физический износ перекрытия - 70%, физический износ оконных рам и дверных блоков - 75%. техническое состояние дома оценивается как ограниченно работоспособное. Требуется проведение мероприятий по ремонту поврежденных конструкций дома. Жилой <адрес> (между домами № и №) инв. № по <адрес> не является новостройкой с 2000 г. (как это указано в техническом паспорте от 23.01.2003 г.), является жилым домом 1940 г.постройки с выполненным капитальным ремонтом в процессе эксплуатации. Размеры жилого дома в плане на момент обследования не соответствуют размерам, указанным в техническом паспорте от 17.10.1989 г. в результате реконструкции. Таким образом, предметом спора является дом, возведенный ФИО6 в 1940 г., находившийся в его собственности и подвергнутый реконструкции, повлекшей увеличение его жилой площади. Согласно свидетельству о браке /л.д.13/ ФИО1 и Овечкина В.Т. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту по состоянию на 11.06.2009 г. /л.д.25-30/ местоположение спорного жилого дома - <адрес> между участками домовладений № и №. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Факт принятия Овечкиной В.Т. после смерти супруга наследства в виде спорного дома подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 Учитывая, что Овечкина В.Т. приняла наследство в виде спорного дома, суд находит возможным признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный между участками домовладений № и № по <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Овечкиной В.Т. к администрации г.Хабаровска, ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за Овечкиной В.Т. право собственности на жилой дом, расположенный между участками домовладений № и № по <адрес> в <адрес> инв. номер 29535 общей площадью 43,4 кв.м, жилой площадью 24,6 кв.м Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Герасимова И.И.