Гражданское дело № 2-49/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истца Савина В.Н. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалюка В.К. к Пикалюку В.К. о признании права на обязательную долю в наследстве, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство виде <адрес>. Согласно завещанию от 22.06.2007 г. указанное имущество завещано ответчику, который приходится наследодателю сыном, а истцу - братом. Истец считает указанное завещание недействительным, так как с 2003 г. ФИО2 страдала рядом заболеваний. Из-за этих заболеваний психическое состояние матери ухудшилось. Ее действия давали основания полагать, что она не понимала их значения и не могла ими руководить. В ходе рассмотрения дела истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, изменил предмет иска, предъявив требование о признании права на обязательную долю в наследстве, сославшись на установление ему инвалидности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что истец находился на иждивении своей матери, не работал, после смерти матери ему установлена инвалидность. Указанные обстоятельства, по мнению представителя истца, дают истцу право на обязательную долю в наследстве в размере 1/2 доли наследственного имущества. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Согласно свидетельству о смерти /л.д.6/ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении /л.д.5/ Пикалюк В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является сыном ФИО2 Согласно завещанию от 22.06.2007 г. /л.д.28/ ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества <адрес> Пикалюку В.К. Согласно сообщению нотариуса от 07.09.2011 г. /л.д.15/ после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 61 за ДД.ММ.ГГГГ г. Заявление о принятии наследства по завещанию принято от сына наследодателя Пикалюка В.К.. Заявление о принятии наследства по закону принято от сына наследодателя Пикалюка В.К. Согласно справке МСЭ /л.д.42/ Пикалюку В.К. установлена инвалидность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Согласно дубликату трудовой книжки /л.д.41/ последняя запись об увольнении Пикалюка В.К. датирована 11.08.2004 г. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права на обязательную долю в наследстве. Так, на момент открытия наследства истец являлся совершеннолетним и трудоспособным. Установление инвалидности после смерти наследодателя не имеет правого значения для разрешения данного спора. Довод представителя истца о наличии у Пикалюка В.К. заболевания, исключающего его трудоспособность до установления инвалидности не подтвержден допустимыми доказательствами по делу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Отказать Пикалюку В.К. в присуждении обязательной доли в наследстве в виде <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья Герасимова И.И.