Гражданское дело № 2-4279/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием прокурора Волковой Н.И. с участием представителя истца Чевгаева В.А. с участием ответчика Косаревой Н.Я. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен Ок к Косареву А.А., Косаревой Н.Я. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.03.2011 г. Косарев А.А., управляя автомобилем, принадлежащим Косаревой Н.Я., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинены <данные изъяты> На момент совершения ДТП Косарев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами. В связи с чем просит взыскать с ответчиков утраченный заработок в размере 13145 руб.78 коп., компенсацию морального вреда в размере 280 000 руб. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен страховщик гражданской ответственности Косарева А.А. - ОСАО «Ингосстрах». В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец в момент ДТП находилась в автомобиле под управлением ФИО6 в качестве пассажира. Страховое возмещение в полном объеме выплачено ФИО6 В судебном заседании ответчик Косарева Н.Я. иск не признала, пояснив, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>» госномер №. Она выдала доверенность на право управления автомобилем своему сыну Косареву А.А. В момент ДТП в автомобиле не находилась. О том, что Косарев А.А. лишен права управления транспортными средствами она не знала, Косарев А.А. ей об этом не сообщил. В связи с чем она не должна нести ответственность за его действия. Местонахождение Косарева А.А. ей неизвестно. Косареву А.А. известно о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, однако, являться в суд он не желает. В судебное заседание ответчик Косарев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно вступившему в законную силу постановлению судьи Железнодо-рожного районного суда г.Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, от 22.06.2011 г. № 5-143/11 Косарев А.А. 29.03.2011 г. в 20 часов 03 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Тен Ок получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Косарев А.А. привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 25.04.2011 г. /л.д.7/ у Тен Ок ДД.ММ.ГГГГ.рождения имелись <данные изъяты> Описанные повреждения могли образоваться в результате прямого воздействия тупым твердым предметом (предметами) и ударе о таковые, и по степени тяжести квалифицируются (только в совокупности) как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Косаревым А.А. правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности и причинением истцу средней тяжести вреда здоровью. Согласно выписному эпикризу ГУЗ «Краевая клиническая больница № 1» имени проф.Сергеева С.И. /л.д.9/ Тен Ок находилась на стационарном лечении в торакальном хирургическом отделении ККБ № 1 с 29.03.2011 по 15.04.2011 г. Листок нетрудоспособности открыт по 18.04.2011 г. Нетрудоспособна по торакальной травме не менее 20 дней. Согласно листку нетрудоспособности /л.д.27/ Тен Ок находилась на амбулаторном лечении в связи с травмой с 19.04.2011 г. по 24.05.2011 г. Согласно справке, трудовой книжке, данным листка нетрудоспособности Тен ОК работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, ее среднемесячный доход до получения травмы составлял 6440 руб.81 коп. При причинении вреда здоровью гражданину возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда. В соответствии с положениями статьи 1086 Гражданского кодекса РФ в состав заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы потерпевшего, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховой компанией в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения предусмотрены п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 Согласно страховому полису, платежному поручению от 27.07.2011 /л.д.36,37/ гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» госномер №, к управлению которым был допущен Косарев А.А. в период с 13.07.2010 г. по 12.07.2011 г. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховое возмещение по страховому случаю от 29.03.2011 г. в в размере 120 000 руб. выплачено потерпевшему ФИО6 Таким образом, страховщик в полном объеме выполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» госномер №. В связи с чем оснований для привлечения ОСАО «Ингосстрах» к гражданской ответственности в связи с причинением истцу вреда здоровью у суда не имеется. В соответствии с положениями п.2 ст.1079 ГК РФ при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Согласно доверенности от 15.01.2011 г. Косарева Н.Я. доверила управление автомобилем «<данные изъяты>» госномер № Косареву А.А. Действия Косаревой Н.Я. по передаче автомобиля во владение Косарева А.А. на основании доверенности на право управления транспортным средством не носят противоправного характера. Довод ответчика Косаревой Н.Я. о ее неосведомленности о лишении Косарева А.А. права управления транспортным средством не был опровергнут в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что Косарева Н.Я. не участвовала в причинении вреда потерпевшей Тен Ок, то оснований для ее привлечения к гражданской ответственности у суда не имеется. Учитывая, что Косарев А.А. являлся причинителем вреда здоровью Тен Ок и владел транспортным средством на законном основании суд признает его надлежащим ответчиком по заявленному иску. На основании изложенного, суд приходит выводу о том, что обязанность по возмещению истцу утраченного заработка (дохода) за период нетрудоспособности с 29.03.2011 г. по 24.05.2011 г. в размере 6440 руб.81 коп. /30 дней х 57 дней нетрудоспособности = 12237 руб.54 коп. должна быть возложена на ответчика Косарева А.А. В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личного неимущественного права истца на здоровье. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денеж-ной компенсации указанного вреда. Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика Косарева А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от 28.06.2011 г., квитанции Тен Ок понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. Учитывая сложность дела, объем выполненной работы, суд находит возможным взыскать в пользу истца с причинителя вреда Косарева А.А. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 15000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Косарева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес> в пользу Тен Ок в возмещение вреда здоровью 12237 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Косарева А.А. госпошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 689 руб.50 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска Судья И.И.Герасимова