20 декабря 2011 года                                                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,

с участием истца Новиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Светланы Николаевны к Пивень Николаю Дмитриевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова С.Н. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Пивень Н.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения - <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире она зарегистрировала по месту постоянного жительства своего отца ответчика Пивень Н.Д. При этом ответчик фактически в квартиру не вселялся, и не проживал, обязанности члена семьи собственника в частности по оплате за коммунальные услуги не осуществлял. С момента регистрации и по настоящее время ответчик проживает по адресу <адрес>, получает в <адрес> пенсию, посещает в данном районе больницу. Истец считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Просит суд признать Пивень Н.Д. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец Исаченко Н.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пивень Н.Д. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что Новикова С.Н. является ее соседкой, в квартире проживает одна, Пивень Н.Д. она никогда в квартире не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что является бывшим мужем истца, он помогал делать ей ремонт в квартире. Пивень Н.Д. является отцом Новиковой С.Н., в <адрес> он не вселялся и никогда там не проживал.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с Новиковой С.Н. около 20 лет. В <адрес> отец Новиковой С.Н. - Пивень Н.Д. не вселялся и не проживал, истец проживает в квартире одна, она сама прописала отца в квартире.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Новикова С.Н. является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается договором купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы истец Новикова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пивень Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением - <адрес>

Из пояснений истца следует, что ответчик совместного хозяйства с ней не ведет, в квартиру не вселялся, не оплачивает платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, проживает на другом месте жительства по адресу: <адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца Новиковой С.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Новиковой Светланы Николаевны к Пивень Николаю Дмитриевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Пивень Николая Дмитриевича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                     Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 26.12..2011г.