Гражданское дело № 2-5639/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре Ковтун П.А., с участием: истца - Лихачева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева Сергея Васильевича к Патрину Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Лихачев С.В.обратился в суд с иском к Патрину И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 10.09.2009 г. ответчик у истца взял в долг шпалу пропитанную в количестве 280 шт. по цене 750 руб. за штуку, на общую сумму 210 000 руб. Согласно договоренности между сторонами, ответчик принял на себя обязательство вернуть займ, либо в вещном выражении, либо в денежном эквиваленте стоимости шпалы пропитанной в размере 210 000 руб. Срок возврата был оговорен только в устной форме - до 28.09.2009 г. включительно. Истец неоднократно обращался к ответчику с устными требованиями о возврате займа, в январе 2011 г. стороны договорились о возврате займа в денежной форме с увеличением суммы займа, в связи с просрочкой возврата займа до 268 800 руб., и установили срок возврата суммы займа до 10.09.2011 г., в подтверждении чего истцу была выдана вторая расписка. После истечения срока возврата суммы займа, истец устно обратился к ответчику с предложением добровольного возврата займа. На момент подачи иска в суд, ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 268 800 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 908 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. В судебное заседание явился истец, суду пояснил, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 268 800 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 908 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы, просил отложить слушание дела, в связи с его занятостью. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Соблюдая принцип равенства всех перед законом и судом, гарантированный ст. 6 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд расценивает повторное заявление ответчика об отложении судебного заседания как умышленное затягивание рассмотрения дела по существу, и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений, дополнений на исковые требования суду не представлено. Согласно расписке от 10.09.2009 г., Патрин И.В. взял у Лихачева С.В. шпалу пропитанную в количестве 280 штук по цене 750 руб./шт., на общую сумму 210 000 руб., которую обязался вернуть или в денежном эквиваленте или в натуре. Согласно расписке от 21.01.2011 г., на основании дополнительной договоренности общая сумма составляет 268 800 руб., обязался вернуть до 10.09.2011 г. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 000 рублей. Поскольку при подаче иска в суд, истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 5 888 руб., то данная сумма в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Лихачева Сергея Васильевича к Патрину Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Патрина Игоря Владимировича в пользу Лихачева Сергея Васильевича денежные средства в размере 268 800 рублей, судебные расходы в размере 6 888 рублей, а всего взыскать 275 688 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, его вынесший. Судья И.В. Чорновол