Гражданское дело № 2 - 5345/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: представителя истца ООО «УК "Дебют-Сервис» - Дьяковой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Тарабаевой С.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК "Дебют-Сервис» к Тарабаевой Светлане Степановне, Бондаревой Ольге Сергеевне, ФИО7 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «УК "Дебют-Сервис» обратилось в суд с иском к Тарабаевой С.С., Бондаревой О.С., ФИО7. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с 01.2008 г. по 07.2011 г. образовалась задолженность в размере 50 068 руб. 88 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 50 068 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 702 руб. 07 коп. В судебное заседание явилась представитель истца Дьякова А.С., суду пояснила, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что работы по текущему и капитальному ремонту по <адрес> управляющей организацией выполняются регулярно, о чем представила финансовый отчет о выполнении работ и оказании услуг ООО "УК "Дебют-Сервис" по содержанию и ремонту общего имущества МКД по адресу <адрес> за период с 01.01.2008 г. по 01.09.2011 г. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 50 068 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 702 руб. 07 коп. А также представила заявление об уточнении исковых требований, в котором отказалась от исковых требований к ответчику ФИО7 в связи с ее несовершеннолетием. Ответчик Тарабаева С.С. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги образовалась, в связи с тем, что она умышленно не оплачивала текущий и капитальный ремонт, т.к. управляющей компанией данные услуги не оказываются. Ответчиком не оспаривается, что управляющей компанией был сделан ремонт по кровле крыши, в подвале сделан ремонт, заменена проводка, начал убираться мусоропровод, но эти услуги оказываются некачественно. Документов, подтверждающих данное обстоятельство, у ответчика не имеется. Кроме того, Тарабаева С.С. представила квитанции о частичной оплате коммунальных услуг. Ответчики Бондарева О.С., ФИО7 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками. В суд не явились, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика Тарабаеву С.С. и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу со ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> проживают лица, указанные в исковом заявлении, что также подтверждается выпиской из домовой книги. Поскольку ответчик ФИО7, является несовершеннолетней, в силу ст. 37 ГПК РФ, не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, а также истец отказался от предъявленных к ней исковых требований, то суд считает необходимым исключить ее из числа ответчиков по делу. Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.01.2008 г., управляющей организацией для оказания услуг по управлению общим имуществом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: <адрес> - является ООО «УК "Дебют-Сервис». Согласно расчету задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.2008 г. по 07.2011 г. у ответчиков образовалась в размере 50 068 руб. 88 коп. Согласно представленных ответчиком квитанций о частичной оплате коммунальных платежей, сумма задолженности за указанный период составляет 40 268 руб. 88 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик документов подтверждающих свои возражения не представила. Доводы ответчика Тарабаевой С.С. о том, что управляющая компания свои функции по управлению не осуществляла, не делала текущий и капитальный ремонт, не обоснованы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты документами, представленными представителем истца. При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере 40 268 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК "Дебют-Сервис» к Тарабаевой Светлане Степановне, Бондаревой Ольге Сергеевне, ФИО7 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать с Тарабаевой Светланы Степановны, Бондаревой Ольги Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК "Дебют-Сервис» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 40 268 рублей 88 копеек - солидарно. Взыскать с Тарабаевой Светланы Степановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК "Дебют-Сервис» судебные расходы в размере 704 рубля 03 копейки. Взыскать с Бондаревой Ольги Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК "Дебют-Сервис» судебные расходы в размере 704 рубля 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено 28.12.2011 г.