Гражданское дело № 2 - 5797/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года                                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

истца - Пономаревой Н.Ю.,

представителя третьего лица ООО «Амурсантехмонтаж» - Мальцевой В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковтун П.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Пономаревой Надежды Юрьевны к Грачевой Наталье Николаевне, третьему лицу ООО «Амурсантехмонтаж» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Грачевой Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что 13.07.2011 г. вследствие порыва гибкого шланга горячей воды на смесителе в кухне кВ. № по пе<адрес> произошло затопление квартиры истца. В соответствии с актом от 13.07.2011 г., составленного комиссией ООО «Амурсантехмонтаж», являющейся обслуживающей жилищной организацией, затопление произошло через 2 перекрытия. В результате затопления имуществу истца причинен ущерб в размере 62 000 руб., а также понесенные расходы по составлению отчета оценки в размере 7 040 руб., почтовые расходы в размере 405 руб. 68 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 62 000 руб., а также понесенные расходы по составлению отчета оценки в размере 7 040 руб., почтовые расходы в размере 405 руб. 68 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 руб. 37 коп.

До судебного заседания от ответчика Грачевой Н.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Николаевский-на-Амуре городской суд, поскольку она постоянно проживает в г. Николаевске-на-Амуре, ул. Бошняка, д. 38.

В судебном заседании истец Пономарева Н.Ю. возражала против заявленного ходатайства ответчика о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела, поскольку ответчик обещала приехать в судебное заседание. А заявленным ходатайством она только затягивает рассмотрение дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Амурсантехмонтаж» Мальцева В.Н. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.      

Выслушав истца, и изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности на основании следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. При этом в соответствии ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что местом жительства ответчика является - г. Николаевск-на-Амуре, ул. Бошняка, д. 38.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, - часть 1 статьи 47.

Часть 1 другой суд" target="blank" data-id="12221">ст. 33 ГПК РФ содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ содержатся исключения, когда дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - п. 3.

Таким образом, суд считает, что ходатайство ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Пономаревой Надежды Юрьевны к Грачевой Наталье Николаевне, третьему лицу ООО «Амурсантехмонтаж» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в Николаевский-на-Амуре городской суд для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья                                                                                   И.В. Чорновол