Гражданское дело № 2-5738/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре Ковтун П.А., с участием: истца - Сон Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сон Дмитрия Денхыновича к Писляковой Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Сон Д.Д.обратился в суд с иском к Писляковой Т.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 05.03.2011 г. на основании расписки ответчику была передана денежная сумма в размере 600 000 руб. в качестве займа. 23.03.2011 г. истцом на основании расписки ответчику была передана денежная сумма в размере 275 072 руб. 58 коп. в качестве займа. 30.03.2011 г. на основании расписки ответчику была передана денежная сумма в размере 112 278 руб. 28 коп. в качестве займа. 21.05.2011 г. истцом на основании расписки ответчику была передана денежная сумма в размере 63 377 руб. 12 коп. в качестве займа. 25.09.2011 г. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении истцом было направлено ответчику уведомление о возврате денежных средств, переданных по распискам от 23.03.2011 г., 30.03.2011 г., 21.05.2011 г. 30.10.2011 г. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении истцом было направление ответчику уведомление о необходимости возврата денежных средств, переданных по расписке от 05.03.2011 г. Уведомления были получены лично ответчиком, о чем имеются росписи в почтовом уведомлении. До настоящего времени денежная сумма не возвращена. Таким образом, ответчик на 20.10.2011 г. должна возвратить истцу денежную сумму в размере 1 050 727 руб. 98 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 050 727 руб. 98 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 13 453 руб. 64 коп. В судебное заседание явился истец, суду пояснил, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 050 727 руб. 98 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 13 453 руб. 64 коп. В судебное заседание не явилась ответчик, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений, дополнений на исковые требования суду не представлено. Согласно расписке от 05.03.2011 г., Пислякова Т.В. получила от Сон Д.Д. денежную сумму в размере 600 000 руб. Согласно расписке от 23.03.2011 г., Пислякова Т.В. получила от Сон Д.Д. денежную сумму в размере 275 072 руб. 58 коп. Согласно расписке от 30.03.2011 г., Пислякова Т.В. получила от Сон Д.Д. денежную сумму в размере 112 278 руб. 28 коп. Согласно расписке от 21.05.2011 г., Пислякова Т.В. получила от Сон Д.Д. денежную сумму в размере 63 377 руб. 12 коп. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Сон Дмитрия Денхыновича к Писляковой Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Писляковой Татьяны Викторовны в пользу Сон Дмитрия Денхыновича денежные средства в размере 1 050 727 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 13 453 рублей 64 копейки, а всего взыскать 1 064 181 рубль 62 копейки. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, его вынесший. Судья И.В. Чорновол