28 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: представителя ответчика МУП г. Хабаровска «РКЦ» - Полетаевой Л.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации г. Хабаровска - Дутовой И.В., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнет Дмитрия Олеговича к Гнет Юлии Валерьевне, Администрации г. Хабаровска, Управляющей компании ООО «ВИК-Гарант», МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр», ОАО «Хабаровсккрайгаз», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об изменении порядка исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Гнет Д.О. обратился в суд с иском к Гнет Ю.В. об изменении порядка исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что является нанимателем указанной квартиры и зарегистрирован в ней, однако не имеет возможности проживать в квартире в связи с созданием ответчиком новой семьи. С бывшей супругой Гнет Ю.В., проживающей и зарегистрированной в данной квартире, соглашения об оплате жилья и коммунальных услуг не достиг. В связи с чем просит суд изменить порядок исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг и предоставлять истцу для оплаты отдельные платежные документы на состав семьи из одного человека в размере 1/3 доли от общей суммы начислений платы за найм и коммунальные услуги, исходя из размера общей площади 28,1 кв.м., ответчику на состав семьи 2 человека пропорционально 2/3 доли от общей суммы начислений за жилье и коммунальные услуги, исходя из размера общей площади 56,2 кв.м. Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.11.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрации г. Хабаровска, Управляющей компании ООО «ВИК-Гарант», МУП г. Хабаровска «РКЦ», ОАО «Хабаровсккрайгаз», ОАО «ДГК», ОАО «ДЭК». В судебное заседание истец Гнет Д.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. До судебного заседании от истца поступило заявление с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Гнет Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Заявила ходатайство об отложении слушания дела, в связи с тем, что явиться в судебное заседание не может, поскольку у нее заболел малолетний ребенок. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Соблюдая принцип равенства всех перед законом и судом, гарантированный ст. 6 ГПК РФ, учитывая, что ответчик Гнет Ю.В. не представила документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд расценивает повторное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания как умышленное затягивание рассмотрения дела по существу, и считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчики УК ООО «ВИК-Гарант», ОАО «Хабаровсккрайгаз», ОАО «ДГК», ОАО «ДЭК» своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, почтовые уведомления. В суд не явились, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель ответчика МУП города Хабаровска «Расчетно-кассовый центр» Полетаева Л.А. исковые требования не признала, сославшись на обстоятельства, изложенные в возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Хабаровска Дутова И.В., исковые требования не признала, сославшись на обстоятельства, изложенные в возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителей ответчиков, и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Гнет Д.О. предоставлена для проживания <адрес> на состав семьи из 4 человек: Гнет Д.О. - основной квартиросъемщик, Гнет Ю.В. - жена, Гнет Н.Д. - дочь, Лапкин В.К. - тесть. Согласно лицевому счету квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 84,30 кв.м., зарегистрированы по постоянному месту жительства: Гнет Д.О. - наниматель, Гнет Н.Д. - дочь, Гнет Ю.В. - жена, что также подтверждается поквартирной карточкой. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация г. Хабаровска - «наймодатель» и Гнет Д.О. «наниматель», передала нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в 3-х коммунальной квартире общей площадью 30,9 кв.м., том числе жилой 21,0 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление). Согласно п. 3 указанного договора с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Гнет Ю.В. - жена, Гнет Н.Д. - дочь. Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между Гнет Д.О. и Гнет Ю.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании, Гнет Ю.В., имея право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, перестала быть членом семьи нанимателя Гнет Д.О. В соответствии с ч. 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155-158 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации, а плата за отдельные виды коммунальных услуг (не предусмотренные договором управления) вносится поставщику соответствующей услуги (ресурсоснабжающей организации). В судебном заседании установлено, что управлением домом № по <адрес> осуществляет УК ООО «ВИК-Гарант». Услуги горячего водоснабжения и отопления предоставляет ОАО «ДГК», услуги за потребление электроэнергии предоставляется ОАО «ДЭК», услуги газоснабжения предоставляются ОАО «Хабаровсккрайгаз». Таким образом, обязанность по выдаче отдельных платежных документов Гнет Д.О., Гнет Ю.В. надлежит возложить на данные организации. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияГнет Дмитрия Олеговича об изменении порядка исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения - удовлетворить. Изменить порядок исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения по адресу <адрес>. Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально долям от общей суммы начислений за найм и коммунальные услуги, при этом начисления производить: - Гнет Дмитрию Олеговичу - 1/3 доли, исходя из размера общей площади 28,1 кв.м.; - Гнет Юлии Валерьевне - 2/3 доли, исходя из размера общей площади 56,2 кв.м. Обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг Гнет Дмитрию Олеговичу и Гнет Юлии Валерьевне возложить на Управляющую компанию ООО «ВИК-Гарант», ОАО «Хабаровсккрайгаз», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», в части предоставляемых ими услуг. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено 10.01.2012 года.