Гражданское дело № 2-430/2012 ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г.Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи - Осиповой И.Н., с участием - истца Жаркова А.В., представителя истца - Тагирова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре судебного заседания - Луценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаркова Александра Витальевича к Крафтовой Нелли Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, понесенных судебных расходов, Установил: Истец Жарков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Крафтовой Н.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 250 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 17 215 рублей и государственную пошлину в размере 5 872 рубля 15 копеек. В обоснование взыскания заявленных сумм в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крафтова Н.А. взяла у него в долг денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской написанной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, не выплатив предыдущий долг, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взяла в долг у него денежные средства в размере 100 000 рублей, обязавшись вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГОтветчик не исполнила свои договорные обязательства, взятые денежные средства не вернула. Просит взыскать с Крафтовой Н.А. в его пользу сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 215 рублей и государственную пошлину в размере 5 872 рубля 15 копеек. В судебном заседании истец Жарков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске. В дополнении пояснил, что он неоднократно обращался в устном порядке к Крафтовой Н.А о возврате долга, однако кроме обещаний, денежные средства ему переданы не были, просит удовлетворить все требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Тагиров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске. В дополнении пояснил, что долг по расписке до настоящего времени ответчиком не возвращен, вследствие чего сумма долга должна быть взыскана в полном объеме. Также подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме. В судебное заседание ответчик Крафтова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По данному долгу ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату взятой суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взяла в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей, обязавшись вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По данному долгу ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату взятой суммы. Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с принятыми обязательствами Крафтова Н.А. должна была возвратить Жаркову А.В. долг: до ДД.ММ.ГГГГ сумму 150000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ общую сумму займа в размере 100 000 рублей. На основании положений ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом. Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора займа в части возврата полученной суммы, в установленные сроки. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Жаркова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы займа в размере 250 000 рублей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Как следует из материалов дела, расчет истца основан на применении ставки рефинансирования 8,25%, действующего на момент обращения в суд с иском. Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе сумму денежных средств, находящихся в неправомерном пользовании ответчика, период неправомерного пользования, динамику ставки рефинансирования на декабрь 2011 года на день подачи заявления ставка рефинансирования составляла 8,25 %, а также то, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. На основании изложенного суд принимает расчет истца о взыскании процентов в сумме 17 215 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере 5872 рубля 15 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Жаркова Александра Витальевича удовлетворить. Взыскать с Крафтовой Нелли Александровны в пользу Жаркова Александра Витальевича задолженность по договорам займа в общей сумме 250 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 17 215 рублей и государственную пошлину в сумме 5872 рубля 15 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Осипова И.Н.