Дело №2-211/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н., при секретаре судебного заседания Лебедевой О.Н., с участием представителя истца Гущиной Т.Г., представителя третьего лица Кондрашкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлестуновой Татьяны Павловны к отрытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» о признании противоречащим закону платы за потребленную энергетическую энергию на общедомовое потребление, понуждении к производству перерасчета, УСТАНОВИЛ: Хлестунова Т.П. обратилась с иском в суд к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры <адрес>. С сентября 2010 года ответчик направлял квитанции на оплату электрической энергии, потраченной на общедомовые нужды (ОДН). С данными начислениями не согласна по следующим основаниям. Расчет платы за ОДН производятся на основании данных общедомового прибора учета, установленного в данном жилом доме без согласия собственников, не принятого на коммерческий учет. С учетом перечисленных обстоятельств, истица просит: признать противоречащим закону расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электрической энергии в размере <данные изъяты>.; взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, но с участием своего представителя. Представитель истицы по доверенности Гущина Т.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно поясняя, что моральный вред был причинен истице как потребителю вследствие незаконных действий ответчика по начислению оплаты за ОДН. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил. Направил в суд письменный отзыв на исковое заявление. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «Жилмассив» Кондрашкина Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> проживает собственник квартиры Хлестунова Т.П., а также на правах члена ее семьи ФИО7 (л.д. 8). Расчет платы за потребленную электрическую энергию, в том числе с учетом доли потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, производится по данному дому с сентября 2010 г. на основании акта от 13.07.2010 г. о принятии в эксплуатацию общедомового прибора учета в качестве расчетного. Расчет потребленной электроэнергии (в том числе) по данному дому производится по общедомовому прибору учета ЦЭ6803В №007856025000143. Согласно квитанциям, а также расчету истицы, который суд признает правильным и обоснованным, расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление истицы за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года составил <данные изъяты> Истица ссылается на отсутствие ее волеизъявления на изменение порядка оплаты электрической энергии, в результате которого расчет за данный вид коммунальных услуг стала производить не управляющая организация, а ответчик, который в счетах на оплату предъявил требования об оплате электрической энергии, использованной на общедомовые нужды. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за электроснабжение. Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении. Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ), либо для собственников и нанимателей жилых помещений в случае принятия по этому вопросу решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (с 08 июня 2011 года - часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ). Как следует из части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Расчет размера платы за коммунальные услуги является обязанностью управляющей организации, а при непосредственном управлении домом - соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Письмо Министерства регионального развития России от 02.05.2007 г. №8167-ЮТ/07). Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, одной из целью управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ). Согласно абз. 1 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 (действовавших в период возникновения спорных отношений), предоставление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя. Исполнителем, согласно абз. 2 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (управляющие организации, ТСЖ, ЖСК). Исполнитель коммунальные услуг (т.е. управляющая организация) обязан приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, что предусмотрено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.01.2006 г. №530). Как следует из пункта 89 названных Правил, а также пункта «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договоры энергоснабжения для целей: оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения; использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использование электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Пункт 90 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, допускает право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную прожи вающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредст венно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Решением Верховного Суда РФ от 6 октября 2008 года № ГКПИ08-1704 подтверждена законность положений пункта 90 названных Правил. Вместе с тем, суд считает, что такое право требования воз никает у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напря мую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей орга низацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имуще ства дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для её использования на общедомовые нужды. Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую организацию, которая в силу императивных пред писаний Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, неза висимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед энергосбытовой организацией по оплате энергозатрат, вызванных обще домовыми нуждами. Такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения. Иное понимание обязанностей жильцов многоквартирного дома, управляющей организации и гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации) по исполнению договора энергоснабжения допускает возможность необоснованного расходования электрической энергии управляющей организацией на общедомовые нужды, поскольку гарантирующий поставщик заинтересован в оплате большего количества проданной им электрической энергии, в том числе определенного на основании показаний общедомовых приборов учета, и не связан перед гражданами обязательствами по эффективному управлению энергозатратами на содержание общего имущества дома. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворить указанное требование частично, исходя из принципа разумности и справедливости. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым признать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые взыскать с ответчика. Учитывая, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хлестуновой Т.П. удовлетворить частично. Признать противоречащим закону расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление Хлестуновой Татьяне Павловне, произведенный ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с 01.09.2010 года в квартире <адрес>. Возложить на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию Хлестуновой Татьяне Павловне в квартире 64 дома 64 по улице Большой Аэродром в городе Хабаровске за период с 01.09.2010 года по апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Хлестуновой Татьяны Павловны денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.