дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года                                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием истца - Коробочкиной А.Ю.,

представителя истца - адвоката Кравченко И.Н.,

ответчиков - Коробочкина В.Ю., Князькиной Т.В.,

переводчика - Масленкиной А.И.,

при секретаре - Луценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробочкиной Августы Юрьевны к Администрации города Хабаровска, Коробочкину Владимиру Юрьевичу, Коробочкиной Алене Владимировне, Управляющей компании ООО «Вик-Гарант», ОАО «Дальневосточной энергетической компании» о вселении, признании нанимателем, определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности не чинении препятствия в проживании, не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

              Коробочкина А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации города Хабаровска, Коробочкину Владимиру Юрьевичу, несовершеннолетней Коробочкиной Алене Владимировне, Управляющей компании ООО «Вик-Гарант», ОАО «Дальневосточной энергетической компании» о вселении в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, признании ее нанимателе данного жилого помещения, после смерти ее матери, определении порядка оплаты за жилое помещение между ней и Коробочкиным В.Ю., возложении обязанности не чинении препятствия в проживании, не приобретшей права пользования жилым помещением несовершеннолетней Коробочкиной Алены Владимировны. В обосновании заявленного иска указала, что квартира <адрес> г.Хабаровска была получена ее мамой- Коробочкиной Ниной Константиновной согласно ордеру № серии И, выданному Исполнительным комитетом Индустриального Совета депутатов трудящихся     от З0 января 1973г. на состав семьи 4 человека: отца, на двух дочерей- Коробочкину А.Ю. и Коробочкину Татьяну Юрьевну. Коробочкин Владимир Юрьевич родился 7.07.1974 года. Ответственным квартиросъемщиком была их мать - Коробочкина Н.К. Брак родителей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака №. Отец - Коробочкин Юрий Леонидович, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, сестра- Коробочкина Татьяна Юрьевна снялась с регистрационного учета -ДД.ММ.ГГГГ. Коробочкина Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире остались проживать Коробочкина А.Ю. со своим братом Коробочкин В.Ю. Брат в настоящее время официально не трудоустроен, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, только ими пользуется, хотя и занимает большую комнату в 17,3 кв.д. Злоупотребляет спиртным, неоднократно избивал ее, запугивал, в связи с чем она вынуждена была выехать из спорной квартиры. Она с братом являются родственниками, однако ведут раздельное хозяйство. В апреле 2011 года при получении квитанций об оплате, она узнала о том, что в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь брата - 12-летняя Коробочкина Алена Владимировна. Ребенок в квартире не живет, по ней не производятся оплаты коммунальных платежей. Она является инвали<адрес> группы 1 степени ограничения с детства, у нее нет возможности оплачивать за троих числящихся жильцов, в связи с чем образовался долг по коммунальным платежам в размере 30 725 72 рублей. Регистрацией ребенка нарушаются ее жилищные права: она несет убытки, связанные с оплатой коммунальных услуг, она не может приватизировать жилое помещение. Разрешения на вселение дочери брата она не давала. Просит понудить Администрацию <адрес> заключить с ней договор социального найма на жилое помещение <адрес>. Признать несовершеннолетнюю Коробочкину А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением- <адрес> и обязать миграционную службу в <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

           В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции просит вселить ее в спорное жилое помещение, признать нанимателем после умершего нанимателя - ее матери, определить порядок оплаты за жилое помещение определив за ней оплату коммунальных платежей начисляемых на одиноко проживающего жильца из расчета 10 кв.м и за свет и тепло из расчета половины доли за фактически выставляемых суммах, возложить обязанность на Коробочкина В.Ю. не чинить ей препятствия в проживании, признать Коробочкину А.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, возложить обязанность на Администрацию <адрес> заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.. В судебном заседании истец Коробчкина А.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что при жизни мама ей говорила, чтобы она не выписывалась из квартиры по <адрес> При жизни мамы, у нее с братом Корбочкиным В.Ю. были неприязненные отношения, он ее постоянно бил, выгонял из квартиры. В 2001 году, в связи с невозможностью проживания в спорной квартире, она уехала жить в <адрес>, но потом через некоторое время она опять приехала в г.Хабаровск. С 2010 года по настоящий момент она проживает у своей старшей сестры Курочко Т.Ю., т.к. брат ее выгоняет из квартиры. Она желает вселится в спорную квартиру в комнату площадью 10 кв. м. Просит определить порядок пользования жилым помещением, так как она является инвалидом с детства в связи с чем, она не может платить за себя и ответчиков, желает оплачивать коммунальные услуги только за себя. Просит признать Коробчкину А.В. утратившей права на спорное жилое помещение и снять ее с регистрационного учета, так как разрешение на вселение данного лица она не давала.

    Представитель истца Кравченко И.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что после смерти матери истец имеет право быть признаным нанимателем спорного жилого помещения. В связи с имеющимися неприязненными отношениями просит определить за истцом жилое помещение площадью 10 кв. м, также определить заявленный порядок оплату коммунальных платежей. Признать дочь Курочкина В.Ю.- несовершеннолетнюю ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением. Возложить на Корбочкина В.Ю. и его жену Князькину Т.В не чинить ей препятствия в проживании в спорной квартире, также возложить на Администрацию г.Хабаровска обязанность заключить с истцом договор социального найма жилого помещения.

    Ответчик - Коробочкин В.Ю. исковые требования признал частично, суду пояснил, что он не против, чтобы Коробочкина А.Ю. проживала в спорном жилом помещении, в комнате 10, 0 кв.м. при этом указал, что Коробочкиной А.Ю. никто не чинит препятствия в проживания в данной квартире, у нее имеются ключи от квартиры. также не возражает об определении порядка оплаты по спорному жилому помещению. В остальной части исковые требования не признает в полном объеме. Возражал против удовлетворения исковых требований в части признания Коробочкину А.Ю. нанимателем жилого помещения в связи с тем, что он считает, что его сестра Коробчкина А.Ю. недееспособная, постоянно проявляет агрессию, поэтому желает быть сам нанимателем, Не признал исковые требования в части признания Коробочкину А.Ю. не приобретшей права на жилое помещение пояснив, что ФИО4 является его членом семьи, проживает в данной квартире, имеет право быть зарегистрированым в данном жилом помещении.

    Привлеченная судом в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4 ее мать - Князькина Т.В. исковые требования признала частично, Суду пояснила, что она не против, чтобы Коробочкина А.Ю. проживала в спорном жилом помещении, в комнате 10, 0 кв.м., не против того, чтобы был определен порядок оплаты по спорному жилому помещению. Возражала в части удовлетворения исковых требований о признании Коробочкину А.Ю. нанимателем жилого помещения и признания Коробочкина А.В. не приобретшей права на жилое помещение.

           Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска в судебном заседании не явилась, о дне и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом. В суд были предоставлены письменные возражения на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать в исковых требованиях, в части определения порядка пользования жилым помещением, что является изменением имеющегося договора социального найма.

           Представители ответчиков ООО «Вик-Гарант», ОАО «ДГК» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания извещались своевременно и надлежащим образом.

           Свидетель в судебном заседании ФИО19 пояснила, что спорная квартира по <адрес> была предоставлена ее матери Коробочкиной Н.К. в 1972 году в связи с переселением из ветхого жилья. В квартире были прописаны мать, она, ее сестра Коробочкина А.Ю. и брат Коробочкин В.Ю. Коробочкин В.Ю. был зарегистрирован в спорной квартире в 1974 году с самого рождения. Коробочкина А.Ю., проживала в спорной квартире, 1992 году она выезжала из спорной квартиры в Красноярский край в гости к родственникам, но из спорной квартиры она не выписывалась. Вернувшись через некоторое время в <адрес> она стала проживать вновь в спорной квартире. Из-за неприязненных отношений с братом Коробочкиным В.Ю. и его семьей, она с 2010 года по настоящее время проживает у нее, Коробочкина А.Ю. желает вселиться в квартиру и в ней проживать. Ее брат Коробочкин В.Ю. в квартире живет постоянно, выезжал из квартиры, но не на долго, когда уходил в армию. ФИО4 является дочерью брата. Она зарегистрирована в спорной квартире. До регистрации, ФИО4 проживала в квартире с согласия их мамы, это было в 2000 году, с условием, что когда ФИО6 вернется из Красноярского края, Коробочкин В.Ю. должен подыскать себе другое жилье и выехать вместе со своей семьей из спорной квартиры.

           Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие жилищного кодекса РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

       В судебном заседании было установлено, что Коробочкина А.Ю. была вселена нанимателем Коробочкиной Н.К. в 1973 году, как член семьи нанимателя, т.к. являлась ее дочерью. Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относится супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство..

Согласно ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коробочкиной Н.К. выдан ордер № на право пользование жилым помещением, расположенным в <адрес>. Ордер на жилое помещение выдан на семью из четырех человек: Коробочкину Н.К., Коробочкина Ю.Л., Коробочкину Т.Ю., Коробочкину А.Ю. Согласно копии лицевого счета и копии поквартирной карточки указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре отсутствует запись о регистрации права на недвижимое имущество право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

           Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ФИО5, что подтверждается поквартирной карточкой.

           Коробочкина А.Ю. является дочерью Коробочкиной Н.К., что подтверждается свидетельством о рождении № где указано, что матерью Коробочкиной Августы Юрьевны является Коробочкина Нина Константиновна.

          Согласно поквартирной карточки, в <адрес> в качестве основного нанимателя была зарегистрирована - Коробочкина Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ по день выписки - ДД.ММ.ГГГГ год в связи со смертью, Там же зарегистрирована в качестве дочери - Коробочкина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевого счета квартиросъемщика, в указанной квартире постоянно зарегистрирована в качестве выбывшего нанимателя - ФИО6.

На основании представленного свидетельства о смерти № № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

            В соответствии ч. 2 ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

           В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

           В силу ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

           В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: - восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного суд считает, что требования Коробочкиной А.Ю. в части признания ее нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не может принять возражения Коробочкина В.Ю. и Князькиной Т.В о том, что истец является недееспособным, вследствие чего не может быть признан нанимателем жилого помещения. В судебном заседании не были представлены документы подтверждающие о недееспособности истца. Факт наличия у истца инвалидности, не имеет правого значения при рассмотрении данного дела. при этом суд принимает во внимание, что со стороны Коробочкина В.Ю. не поступило заявлений о признании его нанимателем жилого помещения.

           До введения нового Жилищного кодекса РФ, действующего с 01.03.2005 года положениями ЖК РСФСР было предусмотрено, что основанием для вселения гражданина в жилое помещение являлся ордер, выдаваемый на основании решения собственника жилья. Согласно положениям нового ЖК РФ, основанием для вселения является договор социального найма, заключаемый с гражданином, после принятия собственником решения.

          Вселение в жилое помещение преданное гражданам на основании договора социального найма производится на основании положений 679 Гражданского Кодекса Российской федерации, а также положений ст. 70 Жилищного кодекса Российской федерации, где указано, что вселение других граждан в качестве постоянно проживающих с нанимателем производится на основании письменного согласия нанимателя, членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.

В судебном заседании каких-либо возражений со стороны ответчиков Коробочкина В.Ю., Князькиной Т.В. по поводу вселения Коробочкиной А.Ю. не поступало.

Суд принимает в данной части признание иска ответчиками.

В п.32 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 года указано на сохранение прав и обязанностей бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма при их временном отсутствии в жилом помещении.

Право истца Коробочкиной А.Ю. на спорное жилое помещение доказано в судебном заседании, а так же нашло свое подтверждение, что со стороны ответчиков Коробочкина В.Ю., Князькиной Т.В. чинились препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Другого жилого помещения в собственности у Коробочкиной А.Ю. нет, право пользования другим жилым помещением она не приобретала.

Требования Коробочкиной А.Ю. о вселении подлежат удовлетворению.

В соответствии с предоставленными справками Государственного учреждения «Краевое бюро технической инвентаризации» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> прав собственности на жилое помещение по адресу <адрес> не зарегистрировано.

Согласно технического паспорта <адрес> имеет две жилых комнаты площадями: 10, 4кв.м; 13,1 кв.м; 17,3 кв.м.

В соответствии ч.4, ч.5 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Истец вправе потребовать от наймодателя     и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения.

В соответствии ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено в судебном заседании в <адрес> зарегистрированы совершеннолетние лица Коробочкина А.Ю. и Коробочкин В.Ю., при этом истец указала, что они ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода.

ООО «Вик-Гарант» производит обслуживание жилого дома расположенного по адресу <адрес>

ООО «Вик-Гарант» выдает платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ОАО «ДГК» выдает платежный документ по оплате за предоставленную тепловую энергию.

Учитывая положения ч.ч.4, 5 ст. 155, 156 ЖК РФ, что между сторонами не достигнуто соглашение в определение имущественных обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд полагает определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящийся на него доли общей площади жилого помещения с возложением обязанности на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тепловой энергии.

          При рассмотрении заявленных требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, суд считает данные требования не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.             

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что ответчик Коробочкин В.Ю. является отцом, несовершеннолетней Коробочкиной А.В., что подтверждается показаниями участников процесса в судебном заседании, а также свидетельства о рождении ФИО4

        Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Несовершеннолетняя Коробочкина А.В. 1998 года рождения, была зарегистрирована в спорном жилом помещении до достижения четырнадцатилетнего возраста, с согласия ее отца Коробочкина В.Ю., как член семьи.

В силу п.1 ст.26,п.1 ст.28 ГК РФ, п.1 ст.64 СК РФ законными представителями несовершеннолетнего являются оба родителя, они равны в правах и обязанностях по отношению к своим детям (п.1 ст.60 СК РФ). Названные в ч.2 п.1 ст.55 СК РФ обстоятельства не обрывают юридическую (а кровную тем более) связи между ребенком и каждым из родителей. Ребенок вправе воспитываться обоими родителями, общаться с ними, совместно проживать с любым из них. Главное, чтобы это соответствовало интересам ребенка. В связи с этим при раздельном проживании родителей ребенок сохраняет право пользования жилым помещением обоих родителей.

Как видно из материалов дела лицо, зарегистрированное в спорном жилом помещении, один из которых - Коробочкин В.Ю. являющийся отцом несовершеннолетней, определили место жительства несовершеннолетней: зарегистрировав ее по адресу: <адрес> Имея право на вселение в спорную жилую площадь, Коробочкина А.В., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетняя Коробочкина А.В. проживает с отцом по спорному адресу, таким образом, приобрела право пользования жилым помещением.

В силу Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», положения ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и свободное передвижение не ограниченное какими-либо сроками.

Суд считает, что при удовлетворении исковых требований, будут нарушены конституционные права на жилище несовершеннолетней Коробочкиной Алены Владимировны 1998 года рождения.

Рассматривая требования истца о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в отношении несовершеннолетней Коробочкиной А.В., суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами предоставлены в судебное заседание доказательства, которые были оценены судом в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробочкиной Августы Юрьевны удовлетворить частично.

            Вселить Коробочкину Августу Юрьевну в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, улица <адрес>

            Возложить на Коробочкина Владимира Юрьевича, Князькину Татьяну Викторовну предоставить Коробочкиной Августе Юрьевне ключи от входных дверей в подъезд, дверей находящихся на лестничной площадке и входной двери, изготовленные за счет Коробочкиной Августы Юрьевны.

            Признать Коробочкину Августу Юрьевну нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

Возложить на управляющую компанию Общество с ограниченной ответственностью «Вик-гарант» производить начисления по <адрес>, отдельно на Коробочкину Августу Юрьевну и Коробочкина Владимира Юрьевича, с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего ребенка Коробочкиной Алены Владимировны, принимая во внимание производимые начисления по предоставленным коммунальным услугам начисляемым по зарегистрированным лицам, иные платежи в размере 1\2 доли на каждого Коробочкину Августу Юрьевну и Коробочкина Владимира Юрьевича.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная генерирующая компания» производить начисления по <адрес>, отдельно на Коробочкину Августу Юрьевну и Коробочкина Владимира Юрьевича, с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего ребенка Коробочкиной Алены Владимировны, принимая во внимание производимые начисления по предоставленным коммунальным услугам начисляемым по зарегистрированным лицам, иные платежи в размере 1\2 доли на каждого Коробочкину Августу Юрьевну и Коробочкина Владимира Юрьевича.

В остальной части иска отказать.

           На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.

Председательствующий судья:                                                                И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.