Дело №2-646 /2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре Луценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДГК» к Горшковой Анастасии Вячеславовне, Горшковой Виктории Петровне, Лагутиной Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, понесенных судебных расходов. У С Т А Н О В И Л : ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 72 660 рублей 89 копеек, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 379 рублей 83 копейки. В обосновании заявленного иска указали, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивает тепловую энергию. За период с мая 2008 года по октябрь 2011 год у ответчиков образовалась задолженность в размере 72660 рублей 89 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ДГК» задолженность в сумме 72 660 рублей 89 копеек за тепловую энергию, государственную пошлину в размере 2 379 рубля 83 копейки. Представитель истца ОАО «ДГК» в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве собственников: Горшкова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, Горшкова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве внука ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивают за тепловую энергию. В соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и В соответствии со ст.39 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего в многоквартирном доме. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании было установлено, что между ОАО «ДГК», как исполнителем и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг, в виде в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение предоставленного истцом, задолженность за тепловую энергию <адрес> а в <адрес> за период с августа 2008 года по октябрь 2011 года составляет 72 660 рублей 89 копеек. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ДГК» подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения о распределении расходов по содержанию <адрес> в <адрес> суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию за период с мая 2008 по сентябрь 2011 год в размере 72660 рублей 89 копеек, солидарно. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2 379 рублей 83 копейки. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «ДГК» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Горшковой Анастасии Вячеславовны, Горшковой Виктории Петровны, Лагутиной Анны Александровны задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 72 660 рублей 89 копеек. Взыскать с Горшковой Анастасии Вячеславовны, Горшковой Виктории Петровны, Лагутиной Анны Александровны пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность оплату государственной пошлины в сумме по 793 рубля 30 копеек с каждого. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья