Дело № 2-212/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием представителя истца Анищенко А.А., ответчика Кичигина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Евгения Григорьевича к Кичигину Андрею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Матвиенко Е.Г. обратился с иском в суд к Кичигину А.П., которым с учетом дополнений просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец обосновал тем, что в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, зарегистрирован, но с начала августа 2011 г. не проживает ответчик - бывший зять, он добровольно покинул спорное жилое помещение, вывез все свои вещи, в сентябре 2011 г. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. В судебное заседание истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик был вселен и проживал в квартире на правах мужа дочери, с ним (истцом) никогда совместно не проживал, общего хозяйства не вел, членом его (истца) семьи не являлся. Представитель истца Анищенко А.А., действующий по доверенности, исковые требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Кичигин А.П. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что спорная квартира фактически была приобретена за счет денежных средств его и бывшей жены, однако оформлена на ответчика, поскольку тот мог участвовать в «Социальной жилищной программе» как муниципальный служащий. В квартире проживали он, бывшая жена и их дочь. Истец никогда в квартиру не вселялся, не проживал, совместного хозяйства с ответчиком не вел. Считает, что снятие его с регистрационного учета повлечет нарушение Закона РФ о регистрации. Третье лицо без самостоятельных требований УФМС России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №520/СИП от 05.12.2007 г. Матвиенко Е.Г. приобрел в собственность квартиру <адрес>. Право собственности зарегистрировано 12.02.2009 г. (л.д. 6). Средства в счет уплаты стоимости данной квартиры получены путем предоставления заемных средств ОАО «Хабаровское краевое ипотечное агентство» в соответствии с договором займа №072Ф2 от 17.12.2007 г., заключенного между ОАО «Хабаровское краевое ипотечное агентство», с одной стороны, и Матвиенко Е.Г., ФИО8 с другой стороны. В квартире с 24.04.2009 г. зарегистрирован Кичигин А.П. (л.д. 7, 18). Право собственности на иные жилые помещения за ответчиком на территории Хабаровского края не зарегистрировано. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Решением мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г. Хабаровска от 31.10.2011 г., вступившим в законную силу 29.11.2011 г., брак между Кичигиным А.П. и ФИО9 расторгнут. Как следует из пояснений сторон, ответчик проживал в квартире на правах зятя до августа 2011 года. После фактического прекращения семейных отношений добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. Никогда с собственником квартиры не проживал, общего хозяйства не вел. Ответчиком в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом было достигнуто соглашение об установлении иного порядка пользования спорным жилым помещением. Поэтому суд считает, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как семейные отношения с собственником прекращены, общего хозяйства не ведется. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что за ответчиком не сохранено право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в квартире <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Матвиенко Е.Г. удовлетворить. Признать Кичигина Андрея Петровича утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.