Дело № 2-77/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием истца Королевой Т.Н., при секретаре судебного заседания - Луценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Татьяны Николаевны к Королеву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Королева Т.Н. обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу расположенному по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире с ней проживают: ее гражданский муж Миллер О.В., его сын Миллер Д.О. и дочь Королева О.В.. Ответчик Королев А.В. приходится ей бывшим мужем. Они развелись с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ году. В данной квартире ответчик по ее заявлению был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик с ними не проживает примерно около трех лет, коммунальные платежи не оплачивает, оформляет в банках кредиты, из-за которых представители банков и коллекторских организаций приходят к ним домой. Просит признать Королева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Королева Т.Н. на иске настаивала, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении. В дополнение указала, что Королев А.В был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве член семьи собственника, т.к. являлся ее мужем. Ни каких письменных или устных договоренностей о порядке проживания и содержания спорного жилого помещения у нее с ответчиком достигнуто не было. После разрыва отношений с Королевой Т.И.. Он добровольно выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, мебель. Препятствий его проживанию в данной квартире она не оказывает. Ни какой материальной помощи ответчик ей на содержание жилого помещения не оказывает. Просит удовлетворить ее требования. Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, Представитель 3-го лица УФМС по Хабаровскому краю в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, где имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствия представителя УФМС в отзыве указано, что снятия с регистрационного учета производится на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что отчим Королев А.В не проживает по адресу <адрес> 2008 года, он выехал еще до расторжения брака с Королевой Т.Н. его выезд был добровольный, никто его не вынуждал выезжать, вещей в данной квартире Королева А.В нет, ни какой материальной помощи на содержание данного жилого помещения он не несет. На просьбы сняться с регистрационного учета, он ни каким образом не реагировал. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Королев А.В не проживает в кВ. <адрес> <адрес> в г.городе Хабаровске около трех лет. Королев А.В выехал из данной кваритры добровольно, в связи с разрывом отношений с Королевой Т.Н., до официального развода. Личных вещей Королева А.В. в спорной квартире не имеется. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знала семью Королевых с 2007 года. В связи с плохими отношениями между супругами, в связи с возникшими конфликтами Королев А.В. выехал из квартиры Королевой Т.И., забрал от туда все свои вещи. Со слов Королевой Т.И знает, что Королев А.В ни какой помощи на содержание жилого помещения не оказывает. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что знаком с Королевой Т.И с марта 2010 года, бывал у нее в гостях. С августа 2011 года он проживает в квартире Королевой Т.И., за весь период знакомства Королев А.В в спорной квартире не проживал, там нет его личных вещей. Со слов Королевой Т.И знает, что Королев А.В ни какой материальной помощи на содержание кваритры не оказывает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственником жилого помещения <адрес> в <адрес> является Королева Т.Н., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права №. Согласно лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по <адрес> зарегистрированы: собственник - Королева Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь - Королева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, муж Королев А.В с ДД.ММ.ГГГГ года, Миллер О.В. не член семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик Королев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и вселился в качестве члена семьи собственника являясь мужем Королевой Т.И., что подтверждается также лицевым счетом и не оспаривается истцом в судебном заседании. Согласно свидетельства о расторжении брака № №, брак между Королевым А.В. и Королевой Т.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № в отделе ЗАГС <адрес>. В судебном заседании также было установлено, что в связи с разрывом семейных отношений между Королевой Т.Н. и Королевым А.В., ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем мне праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Королев А.В. не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем, суд признает, что ответчик Королев А.В. расторг договор найма жилого помещения в добровольном порядке, вследствие чего право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется. Рассматривая требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении Королева А.В. суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Королев А.В. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется. Не проживая в доме, ответчик Королев А.В. сохраняет в ней регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Действия Королева А.В., который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, однако это является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Королев А.В. утратил право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Королевой Татьяны Николаевны удовлетворить. Признать Королева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Обязать УФМС России по Хабаровскому краю снять Королева Александра Владимировича с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.Н.Осипова