Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи В.А.Письменной,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Микрюковой Юлии Игоревне о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Микрюковой Ю.И. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Микрюковой Ю.И. был заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 рублей 00 коп. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.0% годовых ( п. 3.10. Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0.50% годовых от среднемесячной суммы ссудной задолженности (п.3.9 Договора). Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Кредит выдан заемщику Микрюковой Ю.И. путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается приложенными выписками со ссудного, банковского счета заемщика. Погашение основанного долга и процентов должно было производиться в соответствии с п. 5.2.1 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. За время действия кредитного договора, ответчик Микрюкова Ю.И. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, ОАО «Балтийский Банк», руководствуясь п.п. 5.3.3. кредитного договора в одностороннем порядке расторг указанный договор, ДД.ММ.ГГГГ направив в адрес заемщика уведомление № о расторжении договора с требованием о возврате всей суммы задолженности по договору. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68851 рубль 48 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 59804 рубля 37 коп., задолженность по начисленным процентам составляет 4641 рубль 78 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам составляет 3905 рублей 33 коп., штраф за просрочку уплаты очередного платежа составляет 500 рублей 00 коп. из расчета 100.00 рублей за каждый случай нарушения. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок, было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с Микрюковой Юлии Игоревны задолженность по кредиту в сумме 68851 рубль 48 коп., госпошлину в сумме 2265 рублей 54 коп.

В судебном заседании представитель истца - Сергеева О.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Согласна с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик Микрюкова Ю.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Микрюковой Ю.И. был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей 00 коп. на срок 24 месяца( п. 1.1 Договора) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.0% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0.50% годовых от среднемесячной суммы ссудной задолженности.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Микрюковой Ю.И. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Следовательно, истец вправе требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Микрюковой Ю.И. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Микрюковой Ю.И. составляет: основной долг 59804 рубля 37 коп., задолженность по начисленным процентам 4641 рубль 78 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам 3905 рублей 33 коп., штраф за просрочку уплаты очередного платежа 500 рублей 00 коп., всего 68851 рубль 48 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Микрюковой Ю.И. основного долга 59804 рубля 37 коп., начисленных процентов 4641 рубль 78 коп., задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам 3905 рублей 33 коп., штрафа за просрочку уплаты очередного платежа 500 рублей 00 коп., всего 68851 рубль 48 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 2265 рублей 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Микрюковой Юлии Игоревны в пользу ОАО «Балтийский Банк» основной долг по кредиту 59804 рубля 37 коп., задолженность по начисленным процентам 4641 рубль 78 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам 3905 рублей 33 коп., штраф за просрочку уплаты очередного платежа 500 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2265 рублей 54 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.А.Письменная