Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Круглову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,

     УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Круглову Е.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кругловым Е.В. был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования «Народный кредит» (заявление №), на сумму 204 700 рублей 00 коп. на срок 60 мес., с ежемесячным начислением 14% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения не позднее 28 числа следующего месяца. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 204700 рублей 00 коп., путем зачисления на его лицевой счет №, открытый в филиале Хабаровский, что подтверждается мемориальным ордером №, выпиской по счету заемщика. Задолженность ответчика Круглова Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг -88192 рубля 45 копеек, начисленные проценты - 7677 рублей 67 копеек, комиссия за обслуживание кредита в сумме 5691 рубль 72 коп., штрафы за просроченные платежи 4144 рубля 97 коп. Ответчик Круглов Е.В. в соответствии с п. 8.3.1.1. 3.7.2. « Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», письменно уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, наступлении события неисполнения, взыскателем было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, однако, до настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Круглов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора (заявление №) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» Круглову Е.В. был предоставлен кредит в сумме 204 700 рублей 00 коп. на срок 60 мес., с ежемесячным начислением 14% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения не позднее 28 числа следующего месяца.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Кругловым Е.В. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Кругловым Е.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, штрафов за просроченные платежи подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Круглова Е.В. составляет: основной долг -88192 рубля 45 копеек, начисленные проценты - 7677 рублей 67 копеек, комиссия за обслуживание кредита в сумме 5691 рубль 72 коп., штрафы за просроченные платежи 4144 рубля 97 коп., всего 105706 рублей 81 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Круглова Е.В.: основного долга -88192 рубля 45 копеек, начисленных процентов - 7677 рублей 67 копеек, комиссии за обслуживание кредита в сумме 5691 рубль 72 коп., штрафа за просроченные платежи 4144 рубля 97 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 3314 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Круглову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с Круглова Евгения Вячеславовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» основной долг в сумме- 88192 рубля 45 копеек, начисленные проценты - 7677 рублей 67 копеек, комиссия за обслуживание кредита в сумме 5691 рубль 72 коп., штрафы за просроченные платежи 4144 рубля 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 3314 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.А.Письменная