Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи В.А.Письменной,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Троценко Светлане Викторовне о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Троценко С.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Троценко С.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 59300 рублей 00 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Русфинанс Банк» исполнил в полном объеме, произведя безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, состоящего из заявления от открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита ( основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Однако, в нарушение условий договора, п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита №, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Задолженность Троценко С.В. по кредитному договору № составляет: текущий долг по кредиту 5574 рубля 26 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 141 рубль 72 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 49433 рубля 31 коп., просроченные проценты 6865 рублей 59 коп., всего 62014 рублей 88 коп. Истец просит взыскать с Троценко Светланы Викторовны задолженность по кредиту в сумме 62014 рублей 88 коп., госпошлину в сумме 2060 рублей 45 коп.

В судебное заседание представитель истца - Баюшева А.В., действующая на основании доверенности не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Согласна с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик Троценко С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Троценко С.В. был предоставлен кредит в сумме 59300 рублей 00 коп.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Троценко С.В. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии о ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Следовательно, истец вправе требовать досрочно возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Троценко С.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Троценко С.В. составляет: текущий долг по кредиту 5574 рубля 26 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 141 рубль 72 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 49433 рубля 31 коп., просроченные проценты 6865 рублей 59 коп., всего 62014 рублей 88 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Троценко С.В. текущего долга по кредиту 5574 рубля 26 коп., срочных процентов на сумму текущего долга 141 рубль 72 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) 49433 рубля 31 коп., просроченных процентов 6865 рублей 59 коп., всего 62014 рублей 88 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 2060 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Троценко Светланы Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту 5574 рубля 26 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 141 рубль 72 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 49433 рубля 31 коп., просроченные проценты 6865 рублей 59 коп., всего 62014 рублей 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.А.Письменная